Корыстный с разнообразными претензиями от разнообразных организаций надо было поступать, как эта тётя
Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании противоречащими конституционным гарантиям населения федеральных законов: Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", Трудового кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и
об обязании Губернатора Санкт-Петербурга выступить с законодательной инициативой по внесению изменений в вышеназванные законы.(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-8251/04)Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о рекомендации нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Никитиной Нелли Эрнестовне заключить с ней агентский договор по экономическому обоснованию тарифов на нотариальные услуги.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2005 N А56-39848/04)Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Управление фонда)
о признании несоответствия Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Налогового кодекса Российской Федерации Конституции Российской Федерации в части гражданского равенства.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2006 по делу N А56-29781/2005)Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) о "
назначении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертизы по установлению причин сложившейся практики регистрации индивидуальных предпринимателей с изъятием у них правоустанавливающих документов"; по результатам экспертизы заявитель просила передать дело на рассмотрение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации или в Конституционный Суд Российской Федерации, истребовать у Инспекции нормативные акты, которыми Инспекция руководствуется при осуществлении регистрации индивидуальных предпринимателей.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А56-8512/2005)Гражданка Смольская Елена Фридриховна обратилась в арбитражный суд с иском о признании ее взаимозависимой с Городским судом Санкт-Петербурга (далее - Городской суд) в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации; о признании факта бездействия судебных органов общей юрисдикции по ее обращениям, "профессионально востребованным в целях совершенствования судебной системы";
о признании затраченного ею "времени жизни на обеспечение деятельности судебной системы с 1995 года по настоящее время временем труда и определении органа, полномочного внести запись в трудовую книжку"; в соответствии со статьями 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истица просит "компенсировать ей ущерб отсутствия экономической составляющей во взаимоотношениях с ответчиком в виде заработной платы за период с 1995 года по настоящее время".
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2007 по делу N А56-21285/2006)Предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) "
о защите чести, достоинства и деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности", в котором просила признать незаконным бездействие Арбитражного суда по ее обращениям за судебной защитой и в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсировать моральный вред "от уничижения чести, достоинства и деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности согласно статьям 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации".
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу N А44-1088/2006-11)
Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд)
об истребовании у ответчика в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативно-правовых актов по порядку реализации Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) и назначении экспертизы на предмет соответствия нормативно-правовой базы по пенсионному обеспечению по старости конституционным гарантиям населения на пенсионное обеспечение.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-17527/2006)Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 05.07.2006 N 20-51/1053 и
о привлечении Инспекции к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) "Самоуправство"(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2007 по делу N А56-38492/2006)Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
о признании незаконными действий государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд), так как они не соответствуют нормам Федерального закона "О системе государственной службы в Российской Федерации" и об обязании Фонда устранить нарушения законности с привлечением к ответственности лиц, которые допустили нарушение своей функциональной деятельности. Заявитель также оспорил размер назначенной ему пенсии по старости.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2007 по делу N А56-8399/2007)Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
о признании недействительным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление) N 1927 о приостановлении течения сроков уплаты единого социального налога до разрешения судом вопросов занятости,
об обязании Управления определиться с порядком уплаты фиксированного платежа или передать этот вопрос на рассмотрение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2008 по делу N А56-10426/2008)Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями
о признании уклонения от рассмотрения по существу надзорных жалоб по 20 арбитражным делам бездействием органа и приостановлении по этим делам течения сроков; о зачете государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек по делу N А56-4036/2007 в порядке исполнения постановления Управления Федеральной службы судебных приставов N 16/1/31412/26/2009 от 20.03.2009;
о передаче на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса целесообразности совершенствования Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части норм о государственной пошлине.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2009 по делу N А56-19694/2009)Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:
- об установлении юридически значимого факта - бездействия государственных органов по обращениям заявителя за защитой и зависимости заявителя от этого бездействия в виде отсутствия доходов;
- о признании того, "что нормы налогового законодательства не регулируют ситуации гражданского неравенства";
- о направлении судом в Конституционный Суд Российской Федерации запроса "по вопросам гражданского равенства, регулируемого налоговым законодательством".
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2009 по делу N А56-32673/2009)Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление Пенсионного фонда), в котором после уточнения требований (т. 1, л. 72) просила:
- "признать недействительным соглашение о неустойке при отсутствии письменной формы";
- "признать отсутствие идеологической ориентации государства стимулом бездействия государственных служащих";
- "приостановить изменение начисления пенсии до вынесения решения судом и сделанное удержание возвратить";
- "обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации по факту законности взимания фиксированного платежа и о восстановлении отчислений работодателей с 1992 года на индивидуальный лицевой счет";
- "обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по вопросу правомерности распределения фиксированного платежа актами Правительства Российской Федерации".
Поводом для такого обращения Смольской Е.Ф. в суд послужило выставление ей Управлением Пенсионного фонда требований об уплате пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2010 по делу N А56-14545/2010)
зы: рыдал
Короче, я так понял, что никто на земле не знает жизни в России лучше, чем понауехавшие. И никто не знает как более лучше сделать ее счастливей.
Есть такие люди: ни там, ни здесь. И вроде уже разъехались по всяких америкам-европам, и вроде даже вэлфер получили, и вроде даже на работу устроились, и вроде уже по-английски пытаются говорить без акцента, а все по русским супермаркетам за ливеркой бегают и жить не могут, чтоб не посрать в сторону бывшей родины.
Кстати, те, кто заграницей живет хорошо, кто счастлив и самодостаточен, ничего плохого про Россию не говорят. Это я тоже заметил. Я таких знаю лично. Гундят обычно либо полу либо лузеры в чистом виде.
Эмиграция дело противоречивое...
Спасибо! Я польщен!
