Психиатр писал(а):То есть был Бог и было "Ничего". И вот сие "ничего" и было, условно говоря, тем материалом творения. То есть было место, свободное от Его Сути, названное вами "ничего". Я правильно понял вашу мысль?
oneleg писал(а):Батюшко, вторая встреча в прямом эфире с Психиатором Вами тоже проёбана, пока счёт 2-0 не в Вашу пользу
зы: и Вы сильно взволновали активную часть Лазурного своим косноязычием и беззубостью своих аргументов...
futurum писал(а):Психиатр писал(а):То есть был Бог и было "Ничего". И вот сие "ничего" и было, условно говоря, тем материалом творения. То есть было место, свободное от Его Сути, названное вами "ничего". Я правильно понял вашу мысль?
Нет.
Зачем Вы спрашиваете? Вы ведь должны знать основы христианской космологии... Вы сейчас множите сущности... их у Вас уже три: Бог, ничто как материал, и некое их общее место... можно и еще добавить... Но это так риторика больше...
Ничто не является и не могло являться материалом (просто потому что его и не было)... Это не есть нечто сущее... Но Бог, являясь Всемогущим Существом, творит мир... другими словами выражение "творение из ничего" означает приведение в бытие того чего не было, а не оформление некой бесформенной материи.
futurum писал(а):С чего это Вы взяли, что Адам не мог осознать смысл запрета? Все просто... Нельзя кушать и все... Что тут сложного?
а может Вас, Батюшко, это eбaть совсем не должнО, как Вы считаете?futurum писал(а):а может быть на самом деле Вам поменьше пить...
TVA писал(а):Вопрос, начинать искать подставу надо с вопроса: а откуда Адам вообще мог знать смысл слова "умрешь"? В раю такого понятия, говорят, не было.
TVA писал(а):Вопрос, начинать искать подставу надо с вопроса: а откуда Адам вообще мог знать смысл слова "умрешь"? В раю такого понятия, говорят, не было.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 10 гостей