Вопрос писал(а):Circle Будте любезны, без обвинений в профнепригодности. Я уже неоднократно замечаю за Вами это. Сначала академик, потом модератор, теперь иеромонах. И каждая ипостась знакома Вам чисто поверхностно. А беретесь судить с высоты профессионала.
В данном случае -это профнепригодность касающаяся лично меня. Я ее обосновал.
Про академика - в чем то согласен, Я перенес на академика все язвы современной российской науки, какие только знал.. Наверное ошибочно, наверное погорячился... Готов принести свои извинения.
А про модератора -это уже вопросы кумовства - какой то хрен из новосиба срется с НАШИМ модератором, Ну и что, теперь, по факту? в "пивной" нет модератора - набежали тролли и давай бедную пивную гнобить и засорять? Дэфа почитай, самый здравый каммент про модераторство... и Еще АлександрНик.. (если не путаю ник)
Всё сходится: куча свидетельств от Мексики до Китая, изображения, куча сказок почти у всех народов мира, как не верить? И, кстати, никаких свидетельств у ученых, всё как вы любите 
вот у меня был знакомый - журфак заканчивал - еще в студенчестве с ним пересекались - он мне однажды про Джона Локка че-то тиснул... - я удивился, спросил: может, ты еще и Хайдеггера знаешь? - а в ответ: Хайдеггера в Томске каждый бомж знает! 
или 
