«Цитадель» Никиты Михалкова со скандалом выдвинули на «Оскар»
Владимир Меньшов отказался ставить свою подпись под итоговым протоколом заседания российских кинематографистов Александр НЕЧАЕВ — 19.09.2011
Заседание российского "оскаровского" комитета, которое состоялось в понедельник, 19 сентября, завершилось оглашением фильма, который будет представлять нашу страну на премии "Оскар". На попадание в номинацию "Лучший иностранный фильм" рассчитывали три режиссера - Александр Сокуров с победившим на фестивале в Венеции "Фаустом", Андрей Звягинцев с "Еленой" и Никита Михалков с "Цитаделью".
При этом завершающая часть трилогии "Утомленные солнцем" изначально выглядела аутсайдером "оскаровской" гонки, если не принимать в расчет давние ( в том числе и родственные) связи некоторые членов российского "оскаровского" комитета с Никитой Сергеевичем.
"Цитадель" с треском провалилась в прокате, была разругана большинством критиков и зрителей. "Фауст", напротив, выглядел более предпочтительным претендентом - картина победила на одном из престижнейших кинофорумов, куплена многими европейскими странами для проката, отзывы о фильме в массе своей положительные.
Хорошие шансы были и у «Елены» - фильм был показан на Каннском кинофестивале, где получил хорошую критику. Но эта логика оказалась неприемлемой для людей, ответственных в нашем кино за принятие решение. Два десятка членов «оскаровского» комитета в итоге выбрали «Цитадель». Что тут же спровоцировало нешуточный скандал.Один из голосовавших, знаменитый режиссер Владимир Меньшов отказался ставить свою подпись под протоколом заседания.
- «Цитадель» - явно не тот выбор, которого ждут от нас зрители, - заявил Меньшов. - Их мнение о фильме Михалкова известно. И я считаю неправильным отправлять на «Оскар» фильм, который настолько не понравился нашей аудитории.
- Мы выбрали "Цитадель", потому что это наиболее масштабное и зрелищное кино, - заявил в интервью "Комсомолке" еще один член российского "оскаровского" комитета Кирилл Разлогов. - Традиционно нашу страну на "Оскаре" представляет фильм, наиболее соответствующий представлениям американцев о кино. Откровенно говоря, я не думаю, что "Цитадель" войдет в короткий список претендентов на премию. Наибольшие шансы на это были у "Елены", однако мы сознательно сделали другой выбор. Что касается "Фауста", то у многих моих коллег возникло ощущение, что это не совсем русский фильм - все-таки он снят на немецком языке...
Ситуация с «Цитаделью» стала далеко не первым скандалом, связанным с выдвижением российского фильма на «Оскар». Самый громкий случился в 2003 году.
Тогда на многих мировых кинофестивалях фурор произвел фильм «Кукушка» Александра Рогожкина. Мировая пресса всерьез рассматривала эту картина как главного претендента на «Оскар» в номинации «Лучший иностранный фильм».
Однако российский «оскаровский» комитет принял абсурдное решение выдвинуть от нашей страны фильм Андрея Кончаловского «Дом дураков», который получил плохую критику на Венецианском кинофестивале и провалился в отечественном прокате. В итоге «Дом дураков» оказался вне короткого списка претендентов на премию.
Два года назад непонятно по каким причинам от России выдвинули «Палату №6» Карена Шахназарова, тогда как явным фаворитом выглядела картина «Все умрут, а я останусь» Валерии Гай Германики. Результат получился таким же, что и у фильма Кончаловского. Одним словом, едва ли не каждый год наши кинематографисты делают, мягко говоря, не самый очевидный выбор. И о причинах можно только догадываться.
http://www.kp.ru/daily/25755.5/2741843/
День кончился. Что было в нем?
Не знаю, пролетел, как птица.
Он был обыкновенным днем,
А все-таки - не повторится.
Зинаида Гиппиус, 1928 год.
Мы уже видели Киру в Докторе Живаго Пастернака... посмотрим теперь Толстого...
