Αποστασία

[ququ]

нелъзя попов пороть, им не нравится

[TVA]

не всё попу масленица

[Вопрос]

Почему в русских народных сказках абсолютно все попы персонажи отрицательные?
Поп, после царя, наверное, занимает второе место по степени негативности.

[TVA]

Не только в сказках. На Лазурном у попа тоже второе место

[Вопрос]

А кто на Лазурном царь?

[TVA]

А вот этим Лазурный от сказки и отличается. Первое место тут занимает антицарь

[Да ну, на!™]

Первое место тут занимает антицарь

с утра унего уже лопнул моск. Речей наслушался.
Вот интересно, инсульт - кровоизлияние в мозг,
а кровоизлияние из мозга как будет - аутсульт?

[futurum]

Почему в русских народных сказках абсолютно все попы персонажи отрицательные?
Поп, после царя, наверное, занимает второе место по степени негативности.

В сказках все попы - плохие попы. Негоже хорошим попам по сказкам расхаживать. Делом надо заниматься.

[ququ]

288.gif (1.95 МБ) 2039 просмотров

[Вопрос]

Почему в русских народных сказках абсолютно все попы персонажи отрицательные?
Поп, после царя, наверное, занимает второе место по степени негативности.

В сказках все попы - плохие попы. Негоже хорошим попам по сказкам расхаживать. Делом надо заниматься.

А разве такой сказочный результат получен не по делам поповским? Вот они делов то и наделали.

[futurum]

Почему в русских народных сказках абсолютно все попы персонажи отрицательные?
Поп, после царя, наверное, занимает второе место по степени негативности.

В сказках все попы - плохие попы. Негоже хорошим попам по сказкам расхаживать. Делом надо заниматься.

А разве такой сказочный результат получен не по делам поповским? Вот они делов то и наделали.

Дык результат то хороший или плохой? Если некий поэт смеётся над попом, приписывая ему негативные черты, то это автоматом предполагает, что у попа таких чёрт не должно быть. То есть показывая плохого попа, сказки на самом деле говорят, что попы то вообще то хорошие. А откуда взяться такому знанию? Да опять же от попов... Вывод: русские сказки, выводя образ плохого попа, утверждают, что попы взаправду очень даже положительные.

[Вопрос]

futurum при чем тут некий поэт? Ситуация со сказками такова, в принципе, что попы в них выставлены в негативном свете. А в рассуждениях ваших, абсолютно не вижу никакой логики. По вашему получается, что "Показывая плохого волка, сказки на самом деле говорят, что волки то вообще то хорошие".

С другой стороны, можно сказать, что абсолютное большинство "народных" сказок прошло горнило атеизма и коммунистической чистки. Отсюда до наших дней дожил столь отрицательный персонаж. Но, все одно, чаша весов столь перекошена в сторону того, что поп персонаж негативный, что диву даешься. А уж найти сказку где поп персонаж со знаком (+), задача не из легких. Даже, если вспомнить "некоего" поэта. При всей религиозности людей тех лет, поэтом, почему то выбран так же персонаж отрицательный. Тем более, что всего возможнее то, что "та сказка", "некоего поэта", всего лишь умелый пересказ в стихотворной форме сказки вышедшей из народа.

[futurum]

futurum при чем тут некий поэт? Ситуация со сказками такова, в принципе, что попы в них выставлены в негативном свете. А в рассуждениях ваших, абсолютно не вижу никакой логики. По вашему получается, что "Показывая плохого волка, сказки на самом деле говорят, что волки то вообще то хорошие".

С другой стороны, можно сказать, что абсолютное большинство "народных" сказок прошло горнило атеизма и коммунистической чистки. Отсюда до наших дней дожил столь отрицательный персонаж. Но, все одно, чаша весов столь перекошена в сторону того, что поп персонаж негативный, что диву даешься. А уж найти сказку где поп персонаж со знаком (+), задача не из легких. Даже, если вспомнить "некоего" поэта. При всей религиозности людей тех лет, поэтом, почему то выбран так же персонаж отрицательный. Тем более, что всего возможнее то, что "та сказка", "некоего поэта", всего лишь умелый пересказ в стихотворной форме сказки вышедшей из народа.

Ну как нет логики? Все очень даже логично. Волк по определению является плохим и злым, это мыслится всамом понятии волка. Поп по определению является носителем добра, но в сказках он представлен в негативном свете. Налицо противоречие. Вывод очевидно тот, что в сказках высмеивается не сам поп как таковой, а его могущие быть негативные черты, которые несовместимы с попом. Таким образом вырисовывается образ настоящего попа, доброго и хорошего, град - китяжного))).

[Вопрос]

Волк по определению является плохим и злым, это мыслится всамом понятии волка.

Чем Вам, Батюшка, волки не угодили? Сказок, однако, начитались? Или телят режут, почем зря? Или наоборот, телят, а потом сказок?

[TVA]

никакой логики

Непонятными словами ругаетесь, сударь. Аргументировать тут надо так: "круглое, значит оранжевое, потому что есть свидетельства".

[Вопрос]

TVA, не потому, что есть свидетельства, а потому, что по определению.

[futurum]

TVA, не потому, что есть свидетельства, а потому, что по определению.

волки сыты овцы целы...

[Иванычъ]

Читаю форум с запозданием.
Этот блог -сразу за неделю.

я с этим и не спорю, просто, как пример, что православные - это менее 10% от числа всех христиан. А у вас - мания величия образовалась, поскромнее надо быть...

А у вас

Относится ко всем православным и ко мне, не верующему, но православному. texas теперь котолик -на- роликах
Так понял, что texasу в редактировании гостеб отказал, ибо поскудыш слился в неосторожности высказываний и был распознан, высмеян, як троль.

батенька, вы своими мелкими примитивными провокациями по отношению к разным местным персонажам все больше и больше напоминаете мне попА ГапОна, как нам про него в школе рассказывали...
Не слышали о таком?

У вас была хуеёвая школа, в которой про пендосию не рассказывали...и патриотизму не учили!