Оглашение

[TVA]

Drums, просто на мой примитивный взгляд, математика в филосовском обосновании какбэ вообще не нуждается..
Как вот, например обосновать уравнения Максвелла с точки зрения обычной грамматики? И нафик это надо, кроме попытки заработать Икстрейл очередным словоблудием?

[Circle]

TVA
Меж тем там еще и формализм и интуицизм в качестве обоснований. Кстати,Drums а что из этих трех обоснований сейчас " в тренде"?
А насчет словоблудия -концепцию типизации все таки они предложили, а языки программирования ее очень уважают Так что Хтрейл они вроде заработали

[futurum]

ладно, к регламенту:

1308572290_demotivatorysosmyslom8.jpg

На дураках белый свет стоит...

[TVA]

Drums
Уравнения Максвелла:

Уравнения Максвелла.jpg (10.37 КБ) 1833 просмотра

Философская задача:
1. Свести к арифметике
2. Выразить через теорию множеств
3. Свести к какому-нибудь классу и объяснить обыденным языком

[futurum]

http://diak-kuraev.livejournal.com/
http://ansar.ru/analytics/2012/10/22/34475


Взрыв либерального мозга: буддисты преследуют мусульман

Один из любимых теософско-масонско-либеральных мифов, тщательно насаждаемых последние полтора века - миф об исключительной агрессивности христиан в отличие от исключительного миролюбия буддистов и индусов. Те, мол, и муравья не обидят, ибо дали обет непричинения вреда ничему живому...
Но вот в Евроньюс краем уха услышал сегодня " мусульманская община преследуемая буддистами" и стал искать.


Сотни мусульманских семей из гонимого всеми этнического меньшинства рохинья оказались отделенными от всего мира, они живут в страхе за свою жизнь, ведь от агрессии буддистов их отделяет только колючая проволока, бамбуковые стены и военные....



[

[futurum]

Drums , утилитарность отвечает на вопрос Как ...

[TVA]

На дураках белый свет стоит..

Да, стоит, к сожалению.. А вот принеси та толпа вместо (фиг знает, как это у вас называется) по паре булыжников - глядишь и получилась бы мощеная дорога. Нет же, вся эта куча бездельников пройдет по кустам, но тащить будет кресты с песнями.

[TVA]

концепцию типизации все таки они предложили, а языки программирования ее очень уважают

Не понял, кто чего предложил? Философы придумали раздел математики? Кажется мне, что все было ровно наоборот, как с тем же волновым пакетом, который пытаются привязать к своим проблемам, все кому не лень.

[Бутсы на гвоздь]

на мой примитивный взгляд, математика в филосовском обосновании какбэ вообще не нуждается

В любой науке фундаментом является методология, а она, в свою очередь, основывается на философских взглядах учёных, занимающихся данной наукой. Так и Максвелл своё уравнение написал.

Философы придумали раздел математики?

Не надо мыслить линейно!

[TVA]

Бутсы на гвоздь
А ну да, чего это я.. Тут же тема про интуизицизм и духовные практики..

[Circle]

TVA
Ну это не раздел математики. А принцип типизации таки да, придумали Уайтхед и Рассел.
Кстати в еще одном феласовском обосновании математики -формализме - Гилберт одной из задач ставил формализацию методов работы с математическими конструкциям, некие рамки и правила, что бы исключить интуицию и воображение.. Вполне здраво, по моему.... а то математикам тока дай волю

[Бутсы на гвоздь]

Бутсы на гвоздь
А ну да, чего это я.. Тут же тема про интуизицизм и духовные практики..

Причём тут тема? Я тебе не СтропилА. Речь идёт о принципах научного познания.
Updt:
ЗЫ: Аня, я имел в виду модераторские подходы, применявшиеся соответствующим ником...

[Circle]

Кажется мне, что все было ровно наоборот, как с тем же волновым пакетом, который пытаются привязать к своим проблемам, все кому не лень.

Это ты еще не читал доклад Драмса по нанотехнологиям А такой существует....

[TVA]

Circle

математикам тока дай волю

Хорошо, упростим задачу. Даём волю философам. Объясни, почему интеграл от скорости по времени означает перемещение? А производная от площади по времени дает уравнение движения?

[Drums]

Drums
Уравнения Максвелла:

Уравнения Максвелла.jpg

Философская задача:
1. Свести к арифметике
2. Выразить через теорию множеств
3. Свести к какому-нибудь классу и объяснить обыденным языком

Хорошая формулировка проблемы.
Но, уравнения Максвелла, в самом деле, имеют физический смысл - это не чистая математика. В этих уравнениях можно выделить чисто математические понятия, отделить их от физических, и тогда поговорить о сведении. Впрочем, во всех тонкостях выполнение этой чисто математической задачи (сведения понятий высшей математики к понятиям арифметики) мне недоступно (Вейерштрасс - один из тех, кто делал это). Я копал уже на уровне соотношения логики и математики, философских оснований арифметики.

[TVA]

уравнения Максвелла, в самом деле, имеют физический смысл - это не чистая математика.

Однако получены они были чисто математическим путем.

[Drums]

Circle

Кстати,Drums а что из этих трех обоснований сейчас " в тренде"?

У тебя там под боком Институт философии - там директор - очень толковый логик - написал за последние годы 7 книг по современной философии математики. Он утверждает, что противостояние логицизма, интуиционизма и формализма в прошлом. Рулит теорема Левенгейма-Сколема, философская программа Хилари Патнема о "сколемизации всего", определение числа как отношения у Пола Бенацерафа, ну и проблема следования правилу Витгенштейна-Крипке. Однако я по поводу логицизма не вполне согласен. На мой взгляд терки о логицизме (в онтологических его следствиях - математический реализм) по прежнему актуальны.

[Drums]

уравнения Максвелла, в самом деле, имеют физический смысл - это не чистая математика.

Однако получены они были чисто математическим путем.

Выдели чисто математические понятия в этих уравнениях.