Оглашение

Drums · Сообщение **Drums** » Чт июл 05, 2012 20:41

Circle
Рассмотрим два суждения:
1) Батюшко: "Бог есть".
2) Физиолог: "Любое суждение отражает физиологические особенности индивида".
Вопрос: Что отражает суждение физиолога?

Circle · Сообщение **Circle** » Чт июл 05, 2012 20:44

Вопрос писал(а):До сегодняшнего дня, наукой не опрелено, как зародилась жизнь на земле, что есть человек и смысл его существования. И самое на сегодняшний день РЕАЛЬНОЕ обьяснение сути мироздания, заключаетсмя в его божественности. Абсолютное большинство населения Земли считает, что Бог он есть. В том или ином понимании этого Бога.
.

Есть предположение, что абсолютное большинство населения Земли -просто тупо малообразованно

Circle · Сообщение **Circle** » Чт июл 05, 2012 20:47

Drums писал(а):Circle
Рассмотрим два суждения:
1) Батюшко: "Бог есть".
2) Физиолог: "Любое суждение отражает физиологические особенности индивида".
Вопрос: Что отражает суждение физиолога?

А вот че так сразу "передергивать"? Не "индивида"... отражает физиологические особенности человека, как вида. Кортекс, он у всех человеков сходен..

Бутсы на гвоздь

Drums писал(а):Физиолог: "Любое суждение отражает физиологические особенности индивида".

Сева, ты меня извини, но ты хоть и большой учёный, но ты ни xуя не физиолог.

Circle · Сообщение **Circle** » Чт июл 05, 2012 21:01

Бутсы на гвоздь писал(а):
Drums писал(а):Физиолог: "Любое суждение отражает физиологические особенности индивида".

Сева, ты меня извини, но ты хоть и большой учёный, но ты ни xуя не физиолог.

Александр, может Вы мне все таки объясните, почему Сева -большой ученый? Я пока только от Севы этот тезис слышал, но все так неубедительно,увы

Вы можете что то сказать в поддержку или ...?

Вопрос

Circle писал(а):Есть предположение, что абсолютное большинство населения Земли -просто тупо малообразованно

Ну, это только предположение. Реальность, она гораздо многообразнее.

Например, в Царской России в гимназиях, разных толков, одним из предметов был Закон божий. Т.е. предполагалось и было как бы очевидным, что Бог он есть. Ведь глупо преподавать предмет о несуществующем. Я не говорю о параллельных предметах, но руководство учебными заведениями, разных рангов, министерства они же никак не сомневались в факте существования Бога, как собственно кабинет министров и сам Император.

Значит ты, "предполагаешь", что все эти люди были малообразованными? 8^)

Вопрос

Circle писал(а):Я пока только от Севы этот тезис слышал

Враки, сударь, чистые враки. Об этом говорилось многими на этом ресурсе.

Circle · Сообщение **Circle** » Чт июл 05, 2012 21:15

Вопрос писал(а):Значит ты, "предполагаешь", что все эти люди были малообразованными?

С точки зрения современного развития мира - пожалуй да...

Circle · Сообщение **Circle** » Чт июл 05, 2012 21:19

Вопрос писал(а):
Circle писал(а):Я пока только от Севы этот тезис слышал

Враки, сударь, чистые враки. Об этом говорилось многими на этом ресурсе.

Олег, ты опять бросился на эту амбразуру... Я твою позицию знаю, уважаю, и т.д. но не разделяю..

Вопрос

Circle писал(а):Олег, ты опять бросился на эту амбразуру... Я твою позицию знаю, уважаю, и т.д. но не разделяю..

То, что ты не разделяешь, это твоя субьективная точка зрения и не более. А вот уклонение от фактов, ты вспомнил обо мне и количество высказывающих тезис увеличилось на 50%, печалит.

Circle · Сообщение **Circle** » Чт июл 05, 2012 21:31

Вопрос писал(а):высказывающих тезис увеличилось на 50%, печалит.

вас двое чтоле было :shock:

TVA · Сообщение **TVA** » Чт июл 05, 2012 21:40

Circle, чтобы 1 человек увеличил количество ранее имевшихся на 50% их, результате, должно получиться трое. Так что теперь они соображать начнут.

Вопрос

Circle писал(а):С точки зрения современного развития мира - пожалуй да...

Даю ссылку на "малообразованных" людей современного мира.
http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm

Бутсы на гвоздь

Circle писал(а):Александр, может Вы мне все таки объясните, почему Сева -большой ученый? Я пока только от Севы этот тезис слышал, но все так неубедительно,увы Вы можете что то сказать в поддержку или ...?

Есть разные критерии оценки. Я не философ, поэтому не мне оценивать его профессиональные компетенции учёного. Но как представитель другого направления, могу оценить его рейтинг в научных фондах на основании количества полученных грантов, наличие учеников. Учёный, короче он большой. Но, я залез в РИНЦ, и пришёл к выводу, что Севе надо резко наращивать публикации в журналах с высоким импакт-фактором, а то обскочит в два счёта молодая поросль.

Circle · Сообщение **Circle** » Чт июл 05, 2012 21:47

TVA писал(а):Circle, чтобы 1 человек увеличил количество ранее имевшихся на 50% их, результате, должно получиться трое. Так что теперь они соображать начнут.

Вопрос

TVA писал(а):чтобы 1 человек увеличил количество ранее имевшихся на 50% их, результате, должно получиться трое

Само собой, с нами а43.

Circle · Сообщение **Circle** » Чт июл 05, 2012 21:58

Бутсы на гвоздь писал(а):Есть разные критерии оценки. Я не философ, поэтому не мне оценивать его профессиональные компетенции учёного. Но как представитель другого направления, могу оценить его рейтинг в научных фондах на основании количества полученных грантов, наличие учеников. Учёный, короче он большой.

Вот это и печалит. А подайте-ка нам независимого фелософа, который скажет "за Драмса" но нет.. нет таких фелософов

Ну в смысле на Лазурном..

опять же,импакт-фактор.. это все так зыбко...

ermak · Сообщение **ermak** » Чт июл 05, 2012 22:05

Вопрос писал(а):Например, в Царской России в гимназиях, разных толков, одним из предметов был Закон божий. Т.е. предполагалось и было как бы очевидным, что Бог он есть. Ведь глупо преподавать предмет о несуществующем.

Это был просто кнут повиновение , построенных на двенадцати заповедях и культе личности ..
Любое другое желание во что то верить уничтожалось на физическим уровне ..

Оглашение

Кто сейчас на конференции