Forward
Поле забросили, а пахарей - ну, сам понимаешь, куда отправили
В 30-е гг., пожалуй, не было ни одного серьезного этнографа, который так или иначе не пострадал бы за свои космополитические убеждения.
Сибирь в поле зрения дореволюционных исследователей попадала не особенно активно, скорее, тут поработали естествоиспытатели (Маак, Миддендорф и т.п.). Правда, были очень обширные статьи по русским Сибири (по Тобольску, Красноярску, Томской губернии). П.Н.Крылов (основатель Томского гербария) собрал материал по Перми и Казани.
Последняя очень хорошая работа на тему этноботаники вышла в начале 30-х и была посвящена Ичкерии; потом в 70-х появилось несколько (не более десятка) работ по Монголии и Средней Азии, но в основном речь шла о национальной номенклатуре растений. Было несколько статеек в спецжурналах по пищевым растениям в рационе жителей Чукотки и Якутии. Тибетская медицина, конечно, не в счет, там особая история.
А вот с 90-х пошла новая волна исследований. Появились монографии по Дальнему Востоку, Якутии, Чукотке. Но тираж....
Раздобываю их с великим трудом.
))
Тоже хотелось бы записать... 
. Так шта... Спасибо за совет: 
