Оглашение

[TVA]

futurum

что же касается TVA вопросов "Зачем" и "Почему" ,не упрощайте ситуацию...Один и тот же человек спрашивает в одних случаях и так и эдак...

Дык а я о чем? Сами же вопрос придумали, сами же него ответить пытаетесь. И никогда не ответите. А между тем и телефоном пользуетесь и бабушкам мозги пудрите, в том числе, недуховными учеными (вам этот телефон придумавших и бабушками обеспеченным).

[Drums]

Бутсы на гвоздь

И кто Вам дал право его одёргивать?

Я дика извиняюсь, конечно, но если в предложении нет сказуемого, то его невозможно оценить как истинное или как ложное. Несколько неудобно для дискуссии, знаете ли...
futurum

Drums, че это вдруг В филологи пошол?

Т.е. вопрос не в филологии, а в логике...

[Бутсы на гвоздь]

Я дика извиняюсь, конечно, но если в предложении нет сказуемого, то его невозможно оценить как истинное или как ложное. Несколько неудобно для дискуссии, знаете ли...

Я тогда тоже дико извиняюсь, но не Ваш ли ориентир в философии, некто Витгенштейн, в своё время пришёл к выводу, что истины за пределами математики вообще не существует? А если так, то зачем батюшке, да и Вам, сказуемые и прочие члены предложения?

[TVA]

Drums
Ну елки-палки.. Тока батюшка перестал всюду о.Андреем(Кураевым) отвечать, а вы его опять логикой тычете..

[Бутсы на гвоздь]

Тока батюшка перестал всюду о.Андреем(Кураевым) отвечать, а вы его опять логикой тычете..

Drums Да, кстати, коллега TVA абсолютно прав. Вера основана на иррациональном начале. Поэтому оставьте рациональность и логику за пределами данного топика.

[Контакт]

Бутсы на гвоздь
на счет членов Витгенштейн был иного мнения

[Вопрос]

.

Я о чем, собственно. А о том, что жидкости на планете Земля нет и небыло столько, что бы затопить верхушку Джамолунгмы..

Верно. Не было. Она была сверху. Вопрос сложнее тот, что куда вода исчезла после потопа? Видимо образовалась атмосфера. Помните как Писание говорит о радуге? Её не было до потопа.

Вот так так.

А все таки, как быть с тварями по паре, что на других материках? Как там образовались представители животных, причем таких котрых в Евразии и Африке никогда не видывали. Откуда они взялись, там? Кенгуру и эти как их броненносцы? Ной, всеж не плавал по этим материкам, не собирал там живность? И люди там спаслись, как-то?

Как вообще, следует понимать рассказ про Ноя? Может быть имелся ввиду, всеж не столь огромных размеров потоп, а потопишка. И взял Ной живность со своего двора и не более того? И писатель приврал слегка, о том, что высота воды была более вершины Арарат? ... и чем они, эти твари, питались, все 270 суток потопа? Чем кормил он их.

И насчет потомков Ноя, которые стали родоначальниками белых, черных и желтых расс, приврал. Ничего не сказав о краснокожих, населяющих Америку и о народах Австралиии умолчал. Они то, чьи потомки?

Может быть история про Ноя всего-то какая то притча, которую следует как-то понимать. Но как?

[Бутсы на гвоздь]

Бутсы на гвоздь
на счет членов Витгенштейн был иного мнения

Ну, насчёт членов - думаю, да

[Контакт]

Бутсы на гвоздь
более того, Витгенштейн не болел за Астон Виллу

[Контакт]

Вопрос
Ной был пьянеца, а что под скисшим вином не померещится. Кроме того, после испарения воды в космическое пространство, дьявол на землю выпустил не чистых животных (свиней и других клыкастых) не знаю как в библии а в Каране вроде так.

[Вопрос]

Контакт согласно легенде, вино изобрел Ной уже после потопа. Которое и помогло ему почивать на лаврах.

[Контакт]

Вопрос
И он же сделал людей не равными в правах, а значит не равными в любви Яхвы к разным людям. И только Кольт уравнял людей в правах, значит Кольт был очередной миссия, последний после Иссы и Магамеда.

[futurum]

TVA, а вот на какой вопрос отвечает динамит у шахида на поясе?

[Drums]

Я дика извиняюсь, конечно, но если в предложении нет сказуемого, то его невозможно оценить как истинное или как ложное. Несколько неудобно для дискуссии, знаете ли...

Я тогда тоже дико извиняюсь, но не Ваш ли ориентир в философии, некто Витгенштейн, в своё время пришёл к выводу, что истины за пределами математики вообще не существует? А если так, то зачем батюшке, да и Вам, сказуемые и прочие члены предложения?

В математике язык наиболее строгий, формальный. И если наиболее строгие истины только там, то нам нужно хотя бы стараться в естественном языке формулировать суждения, которые можно было бы однозначно рассматривать как истинные или как ложные, чтобы приблизиться к идеалу математического знания. А для этого нужны сказуемые, даже в теологических дискуссиях... наверно так по раннему Витгенштейну будет правильно...

[Drums]

Бутсы на гвоздь
на счет членов Витгенштейн был иного мнения

Ну, насчёт членов - думаю, да

В математике члены тоже есть... и даже многочлены...

[Drums]

futurum
Да ведь именно православие радикально иррационально. Если Запад еще более-менее толерантен в вопросах соотношения Разума и Веры, признавая Разум важным источником знания (например, св. Фома Аквинский), то православие-то как раз Разум трактует как бесовскую силу, мешающую развитию нравственного познания в человеке. Как ни парадоксально это прозвучит, но то, что мы теперь имеем таких безнравственных, хоть и ученых, политехников как TVA, "заслуга" как раз таких радикально настроенных религиозных учений, как православие, которое говорит - вот университет (и там царит бесовский разум и ничего более), а вот храм (и тут подлинная, нравственная жизнь). Сократический же идеал - это идеал классического университета - ТГУ - именно здесь должны соединяться разумное и нравственное познание - на философском факультете.

[oneleg]

Drums всё, ты сорвал все оковы, батюшка подумывает о суициде, хотя ему и нельзя

[TVA]

Drums, чо это я безнравственный? Только потому, что не цитирую Фому и неверующий?

TVA, а вот на какой вопрос отвечает динамит у шахида на поясе

Так его и спросите, он же ваш коллега в каком-то смысле, я-то тут причем?