Лазурный Кинотеатр

Вопрос

Drums писал(а):Может ли муж изнасиловать жену?

Причем закон не подразумевает изнасилования мужчины женщиной.

Иванычъ

Drums писал(а):Вопрос
Подозреваем изнасилование.

Это, кстати, юридический вопрос. Может ли муж изнасиловать жену?

Из юридической практики...
Избыточно достаточно заявление женщины в прокуратуру :shock:

ququ · Сообщение **ququ** » Ср фев 04, 2015 18:06

BadComedian - Левиафан

Drums · Сообщение **Drums** » Ср фев 04, 2015 19:41

ququ
Ну, прикольно, молодежь думает, рефрексирует...

Doctor · Сообщение **Doctor** » Ср фев 04, 2015 22:07

ququ, а Вы фильм посмотрели все-таки или только рецензии изучили?

Вопрос

ququ писал(а):BadComedian - Левиафан

5 с плюсом за рецензию. Ну и комменты доставляют положительных эмоций и реалий жизни, в отличии от фильма.

ququ · Сообщение **ququ** » Чт фев 05, 2015 12:39

Doctor нее, не смотрел ...
впрочем, Дурака и Солнечный удар тоже

Drums · Сообщение **Drums** » Сб фев 07, 2015 16:55

Малефисента / Maleficent
Оригинальное название: Maleficent
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Роберт Стромберг
Жанр: фэнтези, семейный, мелодрама
Продолжительность: 1ч 37м 27с
Год выпуска: 2014
В ролях: Анджелина Джоли, Эль Фаннинг, Шарлто Копли, Лесли Мэнвилл, Имелда Стонтон, Джуно Темпл, Сэм Райли, Брентон Туэйтс, Кеннет Крэнэм, Сара Флинд

Конечно, лучше с детьми смотреть, но посмотрел сам... очень красивое кино... после "Гари Поттера" и "Аватара" лучшее муви в плане качественных спецэфектов, ну, и Анжелиа сказочно прекрасна...

Drums · Сообщение **Drums** » Сб фев 14, 2015 08:38

Побудь в моей шкуре / Under the Skin
Страна: Великобритания, США, Швейцария / British Film Institute, Creative Scotland, Film4.
Жанр: фантастика, триллер, драма
Год выпуска: 2013
Продолжительность: 01:48:16
Режиссёр: Джонатан Глейзер / Jonathan Glazer
В ролях: Скарлетт Йоханссон, Джереми МакУильямс, Линси Тейлор Маккэй, Даги МакКоннелл, Кевин МакАлинден, Д. Мид, Эндрю Горман, Джо Шула, Криштоф Гадек, Рой Армстронг.

Смурное шотландское арт-фэнтези. Не сказать, чтобы это оригинально в смысле идей, но режиссер с оператором - люди с фантазией, сделали все достаточно эстетично. Скарлетт Йоханссон? В фильме много ее наготы. Многим нравится ее припухлость во всех местах. Я как-то дышу ровно. Но главное, что играла она немного манерно, и это портило впечатление. Вот в такой фильм бы Еву Грин, эт было бы да...

Drums · Сообщение **Drums** » Сб фев 14, 2015 09:04

Вопрос
"Левиафан"
Мы не учли того, что новый храм был выстроен прямо на месте снесенного дома. Там ведь как раз мост рядом, только в финале фильма снимают с другой стороны реки. Земля эта нужна была не мэру, а епископу. Это подтверждает тот факт, что когда адвокат из Москвы пришел к мэру торговаться, мол, давай за папку все назад вернем, мэр на это ответил, что это уже невозможно. Если бы земля была нужна мэру, то это было бы возможно, но он уже сам пообещал храм епископу на этом месте. Адвокат тогда говорит, мол, да не все-все-все, а отдай просто деньги, и мэр сказал, а, ну деньги, это другое дело.
Главный отрицательный персонаж фильма - епископ. Он творит зло чужими руками (мэра), причем делает это так, что мэр, каким бы подонком он ни был в других делах, ведь искренне верит, что творит добро в этом случае. Мэр не знал, что раздавить этого конкретного человека (главный герой) - это зло, ибо делал это ради более высокого благого дела. Мэр, по сути, обманут, мировоззренчески обманут. А вот епископ знал, что зло есть зло. Жену главного героя убили. И убил ее епископ. Получается, главная идея фильма - предельное лицемерие РПЦ. И вот здесь снова можно сказать, что дело не в РПЦ. Предельное лицемерие человека, человечества, если угодно... Слова Ницше "Бог умер" ведь об этом...

Вопрос

Drums это очередной бред авторов фильма. Церковь никогда не будет строить храм на новом месте, если уже есть одно такое место, давным давно.

Doctor · Сообщение **Doctor** » Сб фев 14, 2015 10:38

Drums, щаз вот придет сюда наш воинствующий Пересвет-Ослабля и устроит Вам вальпургиевские утреннички!

А если по теме: Drums, Вы уверены, что церкву построили именно на этом месте? Тогда действительно открывается иная точка зрения.
Вопрос, кажется, Вы писали в этом топике достаточно давно, что Вам режут глаз малейшие несоответствия в фильмах? (Простите, если ошибся). Возможно, поэтому Вам сложно дистанцироваться от деталей.
ИМХО, фильм странный. Нуар? Без единого положительного персонажа. Но фильм имеет право на существование. В конце концов, задумываясь о фильме, мы рассуждаем об извечных вопросах - "что такое хорошо и что такое плохо". Ещё бредовее серийная голливудская муйня о победе добра над разумом.

jeep4x4

Drums писал(а):Главный отрицательный персонаж фильма - епископ.

Drums писал(а): Получается, главная идея фильма - предельное лицемерие РПЦ.

Вс янв 18, 2015

futurum писал(а):Добавлю, я против фильма не имею ничего... За жисть он... Пусть будет...

jeep4x4 писал(а):Батюшка совсем плохой стал
futurum писал(а):
Добавлю, я против фильма не имею ничего... За жисть он... Пусть будет...

Всегда ваш, кэп.

Drums · Сообщение **Drums** » Сб фев 14, 2015 16:47

Doctor

Drums, Вы уверены, что церкву построили именно на этом месте?

Ну, может не точно на месте дома, но данная земля была нужна именно для этого строительного комплекса - это главное...

Drums · Сообщение **Drums** » Ср фев 18, 2015 15:13

Жизнь как смертельная болезнь, передающаяся половым путем
Życie jako śmiertelna choroba przenoszona drogą płciową
Год выпуска: 2000
Страна: Польша, Франция, CANAL +
Жанр: психологическая драма
Продолжительность: 01:36:39
Режиссер: Кшиштоф Занусси /Krzysztof Zanussi
В ролях: Збигнев Запасевич, Кристина Янда, Тадеуш Брадецкий, Моника Кживковская, Павел Окраска, Александр Фабизяк, Шимон Бобровский, Франсуа Дюнойе, Доминик Лесаж, Ксавьер Шливанский, Малгожата Притуляк, Редбад Клынстра, Мацей Робакевич, Михал Сичковский

Смерть - сложная тема. Здесь нужно избегать поверхностности, погружаться так погружаться... но смерть касается всех - и Мартина Хайдеггера, и бабушки из подъезда, и Кшиштофа Занусси... кто-то умеет погружаться, кто-то нет... мне думается, у Занусси это получается не очень хорошо... заигрывание с христианством... впрочем, этого не лишен был даже Л. Толстой в "Смерть Ивана Ильича".
Мы часто слышим, что верить или не верить - это дело каждого, каждый делает свой выбор, и другой не вправе ему мешать, не вправе смеяться, оскорблять и т.д. его выбор. Это позиция либерального цивилизованного общества. Но может случится так, что все не так. Фридрих Ницще со словами "Бог умер" ведь говорит, что все не так. Человек вписан в культуру, он не сам, он не может быть сам, если он думает, что он сам, то это лишь иллюзия. Современная культура не умеет мыслить мысль о Боге. Она разучилась это делать. Именно об этом говорит Ницше. Современный мир насквозь материалистичен. И если кто-то в современном мире заговаривает о Боге, то это лишь лукавство, самообман, фарс, сублимация, лицемерие, и лицемерие церквей в первую очередь... ведь "Левиафан" об этом, о Ницше... Может быть, человечество когда-то вернется к этой Мысли, но это так просто трах-бах не делается, на это уходят столетия...

futurum

Вопрос писал(а):Drums это очередной бред авторов фильма. Церковь никогда не будет строить храм на новом месте, если уже есть одно такое место, давным давно.

Я не комментируя всякие глупости Drumsа jeep4x4а и Doctorа прошу Вас уточнить свою мысль... вот это

Вопрос писал(а): Церковь никогда не будет строить храм на новом месте, если уже есть одно такое место, давным давно.

futurum

Drums писал(а):Вопрос
"Левиафан"
Мы не учли того, что новый храм был выстроен прямо на месте снесенного дома. Там ведь как раз мост рядом, только в финале фильма снимают с другой стороны реки. Земля эта нужна была не мэру, а епископу. Это подтверждает тот факт, что когда адвокат из Москвы пришел к мэру торговаться, мол, давай за папку все назад вернем, мэр на это ответил, что это уже невозможно. Если бы земля была нужна мэру, то это было бы возможно, но он уже сам пообещал храм епископу на этом месте. Адвокат тогда говорит, мол, да не все-все-все, а отдай просто деньги, и мэр сказал, а, ну деньги, это другое дело.
Главный отрицательный персонаж фильма - епископ. Он творит зло чужими руками (мэра), причем делает это так, что мэр, каким бы подонком он ни был в других делах, ведь искренне верит, что творит добро в этом случае. Мэр не знал, что раздавить этого конкретного человека (главный герой) - это зло, ибо делал это ради более высокого благого дела. Мэр, по сути, обманут, мировоззренчески обманут. А вот епископ знал, что зло есть зло. Жену главного героя убили. И убил ее епископ. Получается, главная идея фильма - предельное лицемерие РПЦ. И вот здесь снова можно сказать, что дело не в РПЦ. Предельное лицемерие человека, человечества, если угодно... Слова Ницше "Бог умер" ведь об этом...

если один епископ плох это не значит что плоха вся Церковь... хотя да в эсхатологической перспективе нас всех ждет Αποστασία... но вот умники типо Ницше к этому и двинают мир руками философов... ницшеанское Бог умер имеет отношение к католической Церкви... к исламу.. к любимому Доктором буддизму и так далее но не к православию... Паисий Афонский наш современник говорит что если раньше Бог держал мир одной рукой то теперь держит двумя... вот что сегодня Церковь говорит о Боге... но а пока столетиями будем думать как раз трах бах и наступит... поэтому верить надо...

TVA · Сообщение **TVA** » Ср фев 18, 2015 21:36

Пля. Меня меня не помянули.

Лазурный Кинотеатр

Кто сейчас на конференции