Оглашение

[oneleg]

Совершенно правильно "ИМХУЕТСЯ"

я просто думал Вы ближе к первоисточнику, так сказать, может чего слышали
А вот Коломойский на всех порах стремится стать украинским Берией, но только он предварительно своих не вырезал и не уничтожал, а всячески поддерживал, а потом сразу перешел на русских и украинцев. Ох не всё так просто в еврейском вопросе

[Психиатр]

Совершенно правильно "ИМХУЕТСЯ"

я просто думал Вы ближе к первоисточнику, так сказать, может чего слышали Ох не всё так просто в еврейском вопросе

Гейнрих театр похвалил, а мистер Бурман
уклончиво заметил, что в СССР его, как сиониста, больше всего
интересует еврейский вопрос.
-- У нас такого вопроса уже нет, - сказал Паламидов.
-- Как же может не быть еврейского вопроса? - удивился
Хирам.
-- Нету, Не существует.
Мистер Бурман взволновался. Всю жизнь он писал в своей
газете статьи по еврейскому вопросу, и расстаться с этим
вопросом ему было бы больно.
-- Но ведь в России есть евреи? - сказал он осторожно.
-- Есть, -- ответил Паламидов.
-- Значит, есть и вопрос?
-- Нет. Евреи есть, а вопроса нету.

[oneleg]

Психиатр начинаете косить под батюшку

[Психиатр]

Психиатр начинаете косить под батюшку

А Вы не думали, что батюшка и психиатр - одно лицо? ))) А впрочем, чур меня! Чур!

[Вопрос]

Начали постить с такой скоростью, что я и раньше не успевал, а теперь подавно отстал. Поэтому даже и не знаю, если буду поднимать какие то вопросы давно минувших дней, будет ли это приличным?

[futurum]

Психиатр начинаете косить под батюшку

А Вы не думали, что батюшка и психиатр - одно лицо? ))) А впрочем, чур меня! Чур!

Не хотел я, конечно, так писать и отвечать на Ваш вопрос о моем образовании. Но потом подумал, подумал и решил ответить. Почему? Да вот знаете, как говорится, для пользы дела. Это с одной стороны, а с другой, потому что компания здесь на форуме не такая уж и большая, а, следовательно, и рассказ о себе будет уместным. Не исключаю, что Вы не сможете этого вообще понять. Даже скорее всего так и будет...
Я уже много раз писал, что отправной точкой всех моих рассуждений является постановка вопроса "Зачем?"...можете считать это моим личным опытом, но я имею свидетельства, что это не только мой личный опыт, а глубокий экзистенциальной опыт особого порядка, пережить который Господь попускает немногим. Врагу не пожелаешь такого опыта. Та ситуация, когда весь мир теряет ценность. На фоне этого, я Вас уверяю, меркнут всё и вся. Можно, конечно, пытаться интерпретировать это в терминах психологии, но это не объяснит и не решит саму ситуацию. Если человек не имел подобного опыта (как я уже понял), он не может вообще понять о чем идет речь. У меня есть подозрение, что иудаизм сам по себе исключает возможность подобных переживаний. Но это так...Так вот, столкнувшись с этим неразрешимым вопросом, я решил поступать на философский. Но...это советское время, и я столкнулся с оговоркой при поступлении в памятке: "необходим трудовой и жизненный опыт". Знаете, я совершенно русский Ванька, даже, скажу так, я - лох. Вот написано, и я стал поступать так как написано...В семье был шок...Мне даже пришлось соврать родителям, что я поступил в ИГУ...Но я хотел учиться на философском, и поступить иначе было бы предательством своей мечты и невозможностью вообще жить дальше. Я поступил в ПТУ, выучился на экскаваторщика, немного работал, ушел в армию...После армии уже поступил в ТГУ. Мечта сбылась, но оказалось, что и философия не ставит этот вопрос в той остроте, как мне хотелось. А я скажу, вообще не ставит...У меня был мучительнейший процесс выбора...В начале четвертого курса я ушел...Потом через год оказался на приходе, а это совершенно новый чудный мир...Это уже отдельный разговор...Потом стал монахом. И не вставал вопрос о продолжении образования...Но вот сейчас, когда уже появилось новое поколение священников, для многих из которых, к сожалению, значимо внешнее, я понял, что надо продолжить образование. Получить диплом...Вот поступил в семинарию. Вот её закончу. А что это изменит? Для меня это совершенно неважно...Ещё раз говорю, может быть для Вас всё это будет непонятно...Считайте меня Павликом Корчагиным: "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Да и ещё тут стали ссылаться на очевидцев, поэтому сошлюсь и я. Я учился на одном потоке (а потом и в одной группе) с Drumsом...Если Вас моя персона сугубо так интересует, можете навести справки у него. Ещё раз я это пишу больше для того, чтобы не прервать темы (ну если уж она есть), и не дать Вам возможность сеять всякие нелепицы в головах людей.

[Doctor]

Вопрос, здесь столько тем сразу сплетается; я думал, что я один отстал и не успеваю мысли отслеживать

Одна из них, на мой взгляд, совершенно нелепая здесь:

[Психиатр]

То есть, господин монах, оконченного высшего образования у вас нет.
Ну, на нет и суда нет, как говорится.
Я задал этот вопрос, дабы понять: насколько вы владеете своим "профессиональным" академическим материалом, дабы иметь право называть всё и вся "нелепицей", "бредом", "бессмыслицей". Однако Вы материалом не владеете. На философском не доучились (и не знаю как учились), а в отношении семинарии (первый курс) вы УЖЕ полны негативизма и считаете эти знания, что там дают - не нужными. Опираетесь лишь на свою "эмпирику", не имея понятия об основах ведения диспута, научного анализа, систематизации и прочего, чему обучают в университетах.
Зря вы так, господин монах. Зря. В семинарии дают (я надеюсь) глубокие знания по необходимым вам предметам, в которых вы "хромаете". И видя, что вам не хватает знаний (или не видя, но ощущая), вы немотивированно накидываетесь на тех, у кого эти знания есть, и заранее отрицаете у него "эмпирику".
Призываю вас не основываться на эмоциях, а взяться за учебу. Ветхий Завет, Новый Завет, комментарии к ним всевозможные, учения св отцов (не парочки, а многих и сравнительный анализ) Философию религий, сектоведение, психологию, литургику и прочая и прочая, что даст Вам в дальнейшем право говорить "головой", опираясь на знания, а не на собственный опыт, который у каждого свой.
А пока что права не имеете называть что-либо бредом. Тем более учение, которое гораздо древнее вас и веткой которого вы претендуете быть.

[futurum]

То есть, господин монах, оконченного высшего образования у вас нет.
Ну, на нет и суда нет, как говорится.
Я задал этот вопрос, дабы понять: насколько вы владеете своим "профессиональным" академическим материалом, дабы иметь право называть всё и вся "нелепицей", "бредом", "бессмыслицей". Однако Вы материалом не владеете. На философском не доучились (и не знаю как учились), а в отношении семинарии (первый курс) вы УЖЕ полны негативизма и считаете эти знания, что там дают - не нужными. Опираетесь лишь на свою "эмпирику", не имея понятия об основах ведения диспута, научного анализа, систематизации и прочего, чему обучают в университетах.
Зря вы так, господин монах. Зря. В семинарии дают (я надеюсь) глубокие знания по необходимым вам предметам, в которых вы "хромаете". И видя, что вам не хватает знаний (или не видя, но ощущая), вы немотивированно накидываетесь на тех, у кого эти знания есть, и заранее отрицаете у него "эмпирику".
Призываю вас не основываться на эмоциях, а взяться за учебу. Ветхий Завет, Новый Завет, комментарии к ним всевозможные, учения св отцов (не парочки, а многих и сравнительный анализ) Философию религий, сектоведение, психологию, литургику и прочая и прочая, что даст Вам в дальнейшем право говорить "головой", опираясь на знания, а не на собственный опыт, который у каждого свой.
А пока что права не имеете называть что-либо бредом. Тем более учение, которое гораздо древнее вас и веткой которого вы претендуете быть.

Давайте - ка по существу, однако... Эк...Вы решили выкрутиться... Лапшу будете тетенькам разным вешать на уши. Вопрос стоит. Как ваш бог сам себя сотворил?

[TVA]

futurum
Самое смешное в вашей дискуссии, что ему нельзя в ответ спросить: "А ваш?", ибо сразу евреем назовут.

[Бутсы на гвоздь]

Совершенно правильно "ИМХУЕТСЯ". Однако выискивать ервейцеффф в каждом положительном/отрицательном персонаже - параноидально.

Согласен. Но также скажу, что безапелляционно отрицать, не зная сути вопроса, - некорректно.

[Doctor]

TVA, лучший коммент на странице

[Drums]

futurum
Так иудаизм отрицает трансцендентность Бога? Иудаизм есть пантеизм? Типа Спинозы?

[Drums]

Психиатр

И тогда человек (вне зависимости от нации), называется "Израиль".

Да, но почему-то человек вне зависимости от нации называется именно "Израиль"...

Потому что "Израиль" - буквы "Яшар Эль" - "прямой путь (к Б-гу)

Да, это интересный момент... Этакий метафизический космополитизм еврейства... А жениться еврею нужно на еврейке?

[Вопрос]

Drums не правильно ставишь вопрос. Правильно будет спросить - "А в иудеи всех записывают?"

[Психиатр]

То есть, господин монах, оконченного высшего образования у вас нет.
Давайте - ка по существу, однако... Эк...Вы решили выкрутиться... Лапшу будете тетенькам разным вешать на уши. Вопрос стоит. Как ваш бог сам себя сотворил?

Я именно "по существу". И не "решил выкрутиться", ибо отсутствие у вас образования лишает смысла дискутировать с вами в "профессиональных" теологических вопросах. Я достаточно много писал здесь о сущности. У вас нет и быть не может никаких аргументов и фактов "против". Ваша безаппеляционность - средневекова. Если бы вы изволили почитать (вашу же) литературу - вы бы нашли множество ответов.
Я надеюсь, у вас в семинарии есть умные и мыслящие преподаватели, профессура? Подойдите к ним, для начала. А про "лапшу"... Ну так это ваш единственно возможный стиль...

[Психиатр]

Совершенно правильно "ИМХУЕТСЯ". Однако выискивать ервейцеффф в каждом положительном/отрицательном персонаже - параноидально.

Согласен. Но также скажу, что безапелляционно отрицать, не зная сути вопроса, - некорректно.

Однозначно! Не корректно. И такой "болезнью" я, слава Богу, не страдаю.
Но стиль, в котором был задан вопрос, и ответ на него - были саркастическими. Не более того. Жаль, что я должен это объяснять и оно не улавливается изначально. И об этом мой следующий пост:

А вы уверены, что Ваша пра пра пра прабка не согрешила с представителем рода Авраамова?

Откуда мы можем знать наверняка кто какой национальности? Да, у евреев это более определенно. Но тем не менее...

[Психиатр]

futurum
Так иудаизм отрицает трансцендентность Бога? Иудаизм есть пантеизм? Типа Спинозы?

Хотел ответить, но увидел, что вопрос задан г-ну монаху. Послушаемс...