по образованию инженер ПГС и по специфики профессии сталкиваюсь с замерами при помощи тахеометров (кому интересно загуглите принцип работы, условия работы и погрешность измерений) и при таких замерах, открыл для себя такую "особенность"- в самой науке под названием Геодезия (загуглите что именно она изучает) есть понятия как схема и карта местности, так вот при замерах на участках радиусом (ВНИМАНИЕ) 20 км.
учитывать кривизну Земной поверхности не целесообразно, в виду точности измерительных приборов..!!! Логичный вопрос созревает сам собой- а если взять участок в 1000км., разделить его на 50 участков по 20 км. тоооооооо.....????!!!! Поинтересовался у коллег-геодезистов, НИ ОДИН из них не смог четко и ясно ответить на простой вопрос. Звучало примерно следующее- "НЕЕЕЕ! ОНА КРУГЛАЯ, ТЫ ЧТО ДУРАК ЧТО ЛИ?! ИСКРИВЛЕНИЕ ЕСТЬ-100%! А ВОТ КАК ЭТО ИСКРИВЛЕНИЕ ОНИ УЧИТЫВАЮТ НА ПРАКТИКЕ- НИ ОДИН ИЗ НИХ ОТВЕТИТЬ ЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНО НЕ СМОГ. Доказывать, что то, рвать задницу и тд. не вижу смысла. Есть книжка такая "Инженерная геодезия для выпускников ВУЗов" Если кому интересно- прочтите, вникните в написанное и сделайте выводы. Лично для себя я чётко осознал, что 90% окружающей нас информации-даётся порционно только лишь для того, что бы никто не задавал "неудобных вопросов" и верил не своим наблюдениям, а ОБЩЕПРИЗНАННЫМ ТЕОРИЯМ, которые вбивают в нас с школьных лет. Мне 30 и теперь я точно знаю, что к своим годам я не знаю НИЧЕГО, а опираюсь только на те "базовые" знания, которые так или иначе мне "вдолбили" в школе, всячески заставляя верить в "Теорию Относительности и Эволюцию", а не своим глазам и ощущениям. Те кто верит в Земной ШАР, во всех своих комментариях пишут "А ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА то, что Земля ПЛОСКАЯ?!", так вот задам аналогичный вопрос- "ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О СТРОЕНИИ ЗЕМНОЙ КОРЫ?!" "КТО, ГДЕ, КОГДА и на КАКУЮ ГЛУБИНУ произвел ВЕРТИКАЛЬНОЕ БУРЕНИЕ поверхности Земли, (таким же образом делают геологические изыскания на месте строительства, достают пробы грунтов и тд. и тп.) и ОПЫТНЫМ ПУТЁМ ПОДНЯТИЯ ПРОБ ОПРЕДЕЛИЛ таки строение, хим.состав и свойства пород на глубинах (ВНИМАНИЕ) свыше 140 км.?! ( самая глубокая скважина на сегодняшний день по-моему 14 или 16 км.)
р.s. Прежде чем писать глупости в ответ на мой комментарий, напомню, что ВСЯ наша наука, основана на ТЕОРИЯХ, которые приняло "научное сообщество" и ПРАКТИЧЕСКОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, нет как таковой. "Учёные" выдвигают теории, вышестоящие "учёные" их принимают, а после этого "теории" которые одобрили "учёные" доказывают "учёные", формулами которые так же придумали и "одобрили" учёные...понимаете весь абсурд этого?
