Адвокат писал(а):А кто сказал, что Христос существовал? Кто они эти очевидцы? в Религии другое ставится во главу всего угла: "Блаженны не видевшие и уверовавшие (Ин. 20, 29)". Мой скептический разум мне говорит: "увидеть уже не смогу; весомых доказательств, подтверждающих действительное существования Христа, не представлено, - не верю в его существование". Причем доказательства должны быть допустимыми и достоверными, подтверждающими истинный факт существования Христа.Верующие, очевидно, мыслят по другому: "Верую, хотя и не вижу". Очевидно, религии бы не было, если бы все было видимо, доказуемо и осязаемо. Не надо было бы верить в априори подтвержденный вескими доказательствами факт. Как следствие: в религии исчезла бы тайна, и тогда она - религия - ничем бы не отличалась от нашей повседневной мирской жизни.ЗЫ разрешите неместным не следовать сложившейся в последнее время традиции упоминания в каждом посте предметно светлого образа TVA, говорю о нем только опосредованно.
А как же Евангелие? Самое настоящее доказательство существования Христа, весомее некуда. Та, самая аксиома, не требующая доказательств.
Другое дело, кем он был этот Христос. Тем самым Богом, который создал наш мир, либо посланником божьим? Однако несомнно то, что сам Христос является доказательством того, что Бог существует.
Люди живут, умирают, свидетели тоже умирают, оставляя после себя записи, часто противоречащие друг другу. Тем не менее мы верим в то, что существовал князь Олег, Различные Рюрики и Пересветы, фараоны, цезари и прочее, прочее. А Евангелию, почему то не доверяем. И давно ли стали ему недоверять? Да лет сто пятьдесят, около того. А до этого, тысчелетия никто не сомневался в истинности оного.
образа TVA, говорю о нем только опосредованно.