ermak, жалко, что твои буквы нельзя дословно разобрать по глупостям
Но, в общем, п.16 изложен плохо (или сознательно плохо).
Попробую перевести на нормальный язык.
Там говорится, что разместив нагреватель на потолке, получим, что из тепла, которое нагрело помещение, 75% поступило путем излучения, на стене - 60%, на полу - 40. И ничего не говорится, сколько это будет в Джоулях или калориях. То есть имеем следующую ситуацию: если, например, приравнять один процент одному Джоулю, то с потолка к нам придет 75 Дж в виде излучения + 0 Дж от конвекции, а с пола 60 Дж конвекцией и те же 75 Дж излучением, которые авторы упомянуть забывают. (Ну или надо предположить, что сверху вниз излучение идет в 2 раза лучше, чем снизу вверх или вбок). Со стены будет что-то среднее.
Итого сами думаем, что эффективнее - 75 Дж с потолка или 135 с пола.
Говоря еще проще, вас авторы п.16 сознательно вводят в заблуждение, забивают голову сферическими процентами и тщательно маскируют один простой и очевидный факт: размещая панель на потолке, вы начисто теряете вклад от конвекции при том же вкладе излучения.
То есть вывод вам впаривают абсолютно неправильный. Скорее всего, на полу эта пленка просто не живет, а в стенах мешает забивать гвозди.
Это не страшно, если гуманитарии считают себя нормальными людьми. Они и считать-то толком не умеют.