Drums писал(а):Физик не может бесконечно записывать только математические уравнения. Он должен задавать физическую интерпретацию этим математическим моделям.
Не могу согласиться с вашим представлением о взаимодействии физиков с математикой. В длинной цепочке того, чем занимается физика: "наблюдаемое - выявление закономерностей - попытка объяснения - модель - способ расчета - проверка с его помощью последствий ситуации "а что, если?" - принятие, корректировка или отклонение модели", математика используется лишь на этапе обоснования или развития гипотез, подтверждение которым все-таки дает опыт.
Таким образом, мы имеем наблюдаемое явление и некую модель, это явление как-то объясняющую, причем часто только на языке непереводимых на русский язык формул. И тут надо уже различать, что же вы хотите объяснить - формулу или явление. Взять ту же формулу Гейзенберка: с одной стороны, понятно, о чем она, и понятен даваемый ей результат. Но почему это так, можно сказать только "потомушто", поскольку всему человеческому опыту, ощущениям и речевому аппарату недоступно понимание ситуации, когда выйти можно через две двери одновременно или неподвижно стоять перед одной из них с бешеной скоростью.
Это не страшно, если гуманитарии считают себя нормальными людьми. Они и считать-то толком не умеют.
