Фергюсон: Партизан в тылу врага. Только ему позволена критика рефери перед матчем Когда «Манчестер Юнайтед» потерял важные очки в воскресной встрече с Арсеналдом», как вы думаете, как сэр Алекс Фергюсон начал подготовку к следующему важнейшему матчу с «Челси»? Он решил проанализировать взаимодействие в центре Майкла Кэррика и Андерсона, который был просто-напросто переигран? Нет.
Он стал обдумывать, сможет ли молодой Хавьер Эрнандес, всего первый сезон играющий в его клубе, выдержать два важных матча с «Шальке 04» и потом с «Челси»? Вроде бы нет. Во всяком случае, публично мы это не слышим. Он решил побеседовать о безрассудстве, со своим капитаном, Неманьей Видичем, который в некоторых матчах играл как капитан сорви-голова, и эти его действия могли привести к печальным результатам для всей команды? Очевидно нет.
Фергюсон вместо этого обратился к человеку, который на его взгляд, наиболее важен в решающем матче сезона – к рефери. «Очевидно, что «Челси» получили свой шанс». - сказал Фергюсон. «Они получили в свою пользу решения судьи в субботу. Вот в нашу пользу никогда не достаются спорные решения рефери. А некоторым везет. Именно благодаря таким решениям, «Челси» и выиграли решающий матч прошлого сезона на «Олд Траффорде». И это не может нас не беспокоить».
Обращая его [Уэбба] внимание на нарушение, произошедшие в конце матча, которое по его [Фергюсона] мнению должно было привести к пенальти Фергюсон добавляет: «Это было очевидное нарушение, но мы не собираемся получать такие решения не в нашу пользу в главной игре сезона. Ведь это будет самая важная игра сезона».
Жозе Моуриньо за похожие высказывания совсем недавно был объявлен УЕФА врагом футбола и подвергнут штрафным санкциям.
Да, действительно, в матче против «шпор» «синим» очень повезло. Как будто некая фея посыпала их своим волшебным порошком, которого не хватило в воскресенье на «Юнайтед». Но стоит вспомнить последний игровой день сезона 2007-08, когда «Юнайтед» чрезвычайно повезло в матче против «Уигана», когда Рио Фердинанд привез не назначенный пенальти в первой половине, а Пол Скоулз был удален.
А вот «Челси» был не в состоянии одержать победу в тот день, и все закончилось потерей двух очков, и так или иначе в тот последний день «синим» мало что светило, но вполне вероятно, что они бы играли более агрессивно, если бы знали, что после перерыва счет 1-0 в пользу «Уиган Атлетикс», да еще и «Юнайтед» играют практически весь матч вдесятером.
Так что, все свое свободное до матча с «Челси» время, Фергюсон не должен тратить для влияния на подсознание рефери. Если его команда лучше, он должен доказать это.
Причина, по которой так часто в играх равных по классу команд возникают спорные моменты, в том, что сопреники отлично подобраны. Центры сталкиваются и уравновешивают друг друга, защита душит нападение; при этих обстоятельствах все, что отделяет команды, является случайным событием, единственный момент чистого гения, как в случае с Лионелем Месси, или ошибкой чрезвычайной глупости, такой как глупость Эурелио Гомеша, а уж ошибки чиновников, обслуживающих матч на – втором плане.
Во всем остальном, если ты элитный тренер, ты контролируешь ситуацию. Ты выводишь на игру лучших защитников, чтобы сократить опасность, исходящую от Месси, ты покупаешь лучшего вратаря, таким образом ты делаешь все, чтобы быть готовым к матчу, но ты ничего не можешь сделать с рефери, который пропускает явную игру рукой, или судьей на линии, который поднимает свой флажок, хотя защитник противоположной команды находится явно ближе к своим воротам.
Это все – некие факторы. И Фергюсон начал работать с ними сразу же по окнчанию матча с «Арсеналом», даже еще не зная, что на матч будет назначен Уэбб. Он не знал кто будет судить, но уже решил провести раннее вторжение в сознание будущего рефери.
Фергюсон утверждает, что все, что он хотел, так это, то, чтобы восторжествовала справедливость, но в спорте это понятие субъективно. «Арсеналу» в воскресенье, также отказали в пенальти, но даже понимая это, Фергюсон попытался утверждать, что гандбол Видича было более трудно определить чем фол Гаэля Клиши на Майкле Оуэне. Как будто явное преступление меньше преступление, чем неявное или необнаруженное.
Уэббу не чуждо ничто человеческое, поэтому было бы странно, если бы он не услышал крики о массе обид, нанесенных «Юнайтед». Это точно отложится у него где-то в подсознании. И эта настойчивость, с которой Фергюсон представил всему миру список нанесенных им обид в больших матчах, является теперь проблемой, выгодной для Фергюсона.
Теперь если Уэбб будет мягок к «Челси» на «Олд Траффорде», наставник «Юнайтед» всегда может сказать: «Вот видите, я был прав». А если же рефери станет давить «Челси» и предвзято относиться к ним на поле, то мы увидим совсем не матч равных команд.
Ну и конечно, на такой волне, можно подумать, что если слова Фергюсона достигнут желаемого эффекта, Дидье Дрогба должны будут пригвоздить к земле ржавой киркой, чтобы Уэбб наградил «Челси» штрафным.
Некоторые утверждают, что назначение Уэбба сигнализирует то, что у «Юнайтед» будет некая фора. Все сразу вспоминают матч Кубка Англии -9 января текущего года против «Ливерпуля», когда Уэбб удалил Стивена Джерарда и дал пенальти, уже на второй минуте матча, за фол Даниэля Аггера на Димитаре Бербатове.
Да, в том матче, был грубый фол Джерарда, да, Бербатова завалили, к тому же еще Уэбб мог назначить еще один пенальти за фол на Райане Гиггзе, но это не остановило Райана Бабеля опубликовать у себя на страничке в Twitter фото Уэбба в футболке «Юнайтед». Футбольная ассоциация оштрафовала игрока «Ливерпуля» на 10 000£.
Уэебб - хороший рефери, но как вы думаете, если бы после того матча, который допустим закончился бы совсем с другим результатом, игроки «Юнайтед» обвинили бы его в покровительстве футболистам «Ливерпуля», судил бы он предстоящий воскресный матч на «Олд Траффорде»? Вероятно, не в нынешней обстановке.
Футбол – это не повод впадать в паранойю (в выходные, один болельщиков «Арсенала» обвинял меня в высказывании, что его клуб отравил игроков «Тоттенхэма», чтобы получить вход в Лигу Чемпионов в сезоне 2006-07), но пример Фергюсона говорит об обратном.
Глупо обсуждать рефери, или его решения, непосредственно перед матчем. Да и после матчевые комментарии не всегда бывают безопасны – Футбольная ассоциация дисквалифицировала главного тренера «Юнайтед» на 5 матчей и оштрафовала на 30 тысяч фунтов за комментарии в адрес рефери Мартина Аткинсона, который оп мнению наставника «Юнайтед» отвратительно отсудил встречу с «Челси» в марте.
Все же, что хуже? Тренер, спустя минуты после того, как матч закончился, высокоэмоционально подвергающий сомнению решение, которое, по его мнению, неправильно; или наставник, стремящийся влиять на процесс матча непосредственно перед матчем?
Те санкции Фергюсона были вызваны тем, что наставник «Юнайтед» сомневался в непредвзятости рефери Аткинсона, хотя его вспышка гнева намного отличалась от присущих ему высказываний. «Вы хотите справедливого или сильного рефери? Так или иначе, ни то, ни то мы не получили», - сказал Фергюсон. «Когда я видел, кого назначили на игру, я небезосновательно стал бояться худшего».
На самом ли деле бросалась в глаза мнимая предвзятость Аткинсона, или это все выдумки Фергюсона? Возможно он [Аткисон] действительно слабый судья? Так или иначе – а видевшие матч, помнят, что Аткинсон действительно совершил ошибку не удалив Давида Луиса, и дав ему продолжить игру, большее ли это преступление чем попытка силой установить пристрастную повестку дня перед игрой?
В августе 2009 года, Рой Кин, тогда менеджер «Ипсвича», был предупрежден Ассоциацией, после того, как прокомментировал судейство арбитра Кита Хилла перед игрой с «Кристал Пэлас». «Пэлас» буквально пару дней до этого, благодаря ошибке рефери - Шоубриджа, получил неприятное решение с «Бристоль Сити». Судьей был отменен, вернее не замечен гол в ворота бристольской команды футболистом «Пэлас» - Фредди Сирсом.
Кин заявил, что Хилл, конечно знает о случившемся и может помочь «Пэлас» из сочувствия. «Нам, возможно, придется напомнить футбольным чиновникам, что это – совершенно другой матч», - сказал Кин. И вроде бы это было совершенно безобидный комментарий, однако Ассоциация посчитала по другому и послала Кину письмо с предупреждением и напоминанием, что не допустимо обсуждать рефери перед матчем. Нужно надеяться, что власти, по крайней мере, проявят тот же самый подход к Фергюсону, хотя ущерб его словами, безусловно, уже нанесен.
Да, в футболе присутствует доля несправедливости, потому что рефери тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо, и они склонны ошибаться. Но все уравновешивается в этом мире.
Например: в этом сезоне, «Юнайтед» должен был уже дважды заканчивать матч без Гари Невилла и проиграть 3-0 вниз в Блэкпуле, но Джейми Каррагер должен был быть удален в матче против них, во время победы «Ливерпуля» в марте, а вот нырок Эрнандеса, в мачте против Ньюкасла, должен был быть награжден справедливой карточкой.
Это не совершенный и прекрасный мир, и время от времени его несогласованности невыносимы, но в целом в нем присутствует логика. Так же, как взаимно гарантированное уничтожение сделало некоторый абсурдный вклад в мир во всем мире, таким образом, взаимно гарантированная неудовлетворенность сохраняет футбол гармоничным. И именно эту тонкую грань Фергюсон пытается перейти.
Фергюсон хочет убедить всех, что «Юнайтед» получают меньше чем положено им по закону. И делая это, Фергюсон поступает крайне нечестно.
перевод - dibase, chelsea.com.ua
Martin Samuel
http://www.chelsea.com.ua/index.php?id= ... &tx_ttnews[tt_news]=7109&cHash=6e3906407d
