Тема о Добре - Футбольный Клуб Челси

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 19:56

Бутсы на гвоздь писал(а):Fog
Операцию на колене вчера сделал.

Скорейшего выздоровления, герцог
ЗЫ: Челсеа сак

Спасибо, стараюсь.

Сэр, если Вы используете глагол во времени Simple Рresent, то при употреблении с лицами 3-го рода единственного числа к глаголу прибавляется буква S.

Вот хороший пример: Aston Villa SUCKS! = Астон Вилла САКС! Что есть правда.

Бутсы на гвоздь

Fog

Сэр, если Вы используете глагол во времени Simple Рresent, то при употреблении с лицами 3-го рода единственного числа к глаголу прибавляется буква S.

Это я знаю. Имелось в виду во втором лице в будущем времени 8^)

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 20:12

Бутсы на гвоздь писал(а):Fog
Сэр, если Вы используете глагол во времени Simple Рresent, то при употреблении с лицами 3-го рода единственного числа к глаголу прибавляется буква S.

Это я знаю. Имелось в виду во втором лице в будущем времени

Ааааа, т.е. просто модальный глагол забыли. Ну да и ладно. Пьёте наверное?

Бутсы на гвоздь

Fog

Ааааа, т.е. просто модальный глагол забыли.

Модальный глагол в данном случае, если не ошибаюсь "will"? :oops:

Пьёте наверное?

Ну, пьете - это громко сказано, сэр. Так, пивом разминаюсь

. А как догалались?

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 20:21

Бутсы на гвоздь

1) Да. Астон Вилла уилл сак эгэин (например)

2) Опечаток много.

Drums · Сообщение **Drums** » Пт окт 10, 2008 20:22

Бутсы на гвоздь
Нет will - это глагол для Future Simple. Его и нужно употребить в будущем. А зачем модальный? Герцог тоже сегодня не совсем здоров...

Только вот что значит второе лицо, если вы, сэр, пишите "Челсеа"?

Челси - это третье лицо... 8^)

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 20:31

Drums Позвольте, Граф, will и shall оба употребляются в Simple future и Future continuous и в другом(их) времени(ах). Только во втором варианте это будет звучать так: "Астон Вилла уилл би сакинг эгэин". А первый вариант я уже привёл выше. Плюс, заметьте глагол shall в современном английском больше обозначает должествование.

Сравните "Астон Вилла уилл сак" и "Астон Вилла шелл сак". Второе переводится больше как Астон Вилла непременно отсосут.

Бутсы на гвоздь

Fog

1) Да. Астон Вилла уилл сак эгэин (например)

А вот уж нет! На Вилла Парк мы вам устроим fellatio

2) Опечаток много.

Млин, ищу, ищу, найти не могу :oops:

. Видно набрался незаметно 8^)

.
Drums

Только вот что значит второе лицо, если вы, сэр, пишите "Челсеа"? Челси - это третье лицо...

Сэр, если я к Вам обращаюсь прямо - Вы получаетесь вторым лицом.
Если бы я про вас Fogу писал, Вы бы автоматически стали третьим лицом. Тоже самое с Челси... Неужели не понятно?

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 20:35

Drums По поводу второго лица, Сэр Бутсы на гвоздь, наверное, имел в виду нас с вами и обращался ко мне/тебе. Другого объяснения не найду.

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 20:39

Бутсы на гвоздь писал(а):Fog
1) Да. Астон Вилла уилл сак эгэин (например)

А вот уж нет! На Вилла Парк мы вам устроим fellatio

Ловлю Вас на слове.

Принимая во внимание, что fellatio (сущ.; научн.) есть ни что иное как "оральная стимуляция полового члена" т.е. тот же АТСОС, думаю, мы сопротивляться не будет. Отдадим гениталии в ваше распоряжение.

Бутсы на гвоздь

Всё-таки хороший отпор на прошлой неделе мы дали этим злобным модераторам. Теперь, похоже, можно постить всё что хотим и нам за это ничего не будет :lol:

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 20:44

Бутсы на гвоздь это как район Сохо в Лондоне - долгое время (да и сейчас) был отдал Королевой во власть беспредела.

Бутсы на гвоздь

Fog писал(а):
Бутсы на гвоздь писал(а):Fog
1) Да. Астон Вилла уилл сак эгэин (например)

А вот уж нет! На Вилла Парк мы вам устроим fellatio

Ловлю Вас на слове.

Принимая во внимание, что fellatio (сущ.; научн.) есть ни что иное как "оральная стимуляция полового члена" т.е. тот же АТСОС, думаю, мы сопротивляться не будет. Отдадим гениталии в ваше распоряжение.

Пля... вот я обделался. Имелось в виду, как раз, противоположное. Как же так?... :kto:

Drums · Сообщение **Drums** » Пт окт 10, 2008 20:49

Fog
Дорогой Герцог, по поводу shell, наверно, вы правы, хотя это такие тонкости английского, которые я уже не чувствую. Но ведь мы вели речь о will. Will - не есть модальный глагол - это ведь стопудов, Герцог! 8^)

Бутсы на гвоздь Айм со факин сорри, сэр! :хай:

Действительно не понял, что Вы обратились чисто ко мне так: эй ты, Челсеа, чюваг!

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 20:53

Drums писал(а):Fog
Дорогой Герцог, по поводу shell, наверно, правы, хотя это такие тонкости англиского, которые я уже не чувствую. Но ведь мы вели речь о will. Will - не есть модальный глагол - это ведь стопудов, Герцог!

Да, Граф, Вы несомненно правы. Модальные глаголы это can, may и must. У меня ещё наркоз со вчерашнего дня выходит.

Fog · Сообщение **Fog** » Пт окт 10, 2008 20:56

Drums писал(а):Fog
Дорогой Герцог, по поводу shell, наверно, вы правы, хотя это такие тонкости английского, которые я уже не чувствую.

И, пардон муа, не shell, а shall конечно же. Shell это нефтяная компашка такая.

Drums · Сообщение **Drums** » Пт окт 10, 2008 21:01

Fog
Ну да - shall...

Еще модальные глаголы: should, would и иногда need... 8^)

Бутсы на гвоздь

Фак и сак - вот ваши глаголы :lol:

Тема о Добре - Футбольный Клуб Челси

Кто сейчас на конференции