Наконец-то разобрался с Рейтингом Стадионов от СЭ
Окончательно убедился, что его составляет какой-то мутак.
И если с первым местом "Труда" ещё всё более-менее ясно (выросшая наконец трава плюс халявные билеты обеспечили нормальную оценку), то как мог оказаться выше "Кубани" московский стадион "Динамо"??? Это ни в какие ворота не лезет. Я даже не полезу во вчерашнее число, чтобы уточнять, сколько инвалидов пришло на матч "Динамо" - "Москва". Вряд ли даже 10 тыс. набралось.
По организации ничего не скажу, не знаю, но поле на "Динамо" однозначней гамняней томского. А оценка - одинаковая. Как так может быть?
ХЗ.
Ещё непонятно как можно на полтора балла снижать оценку, если на матче было не 28.800, а 24.000 зрителей? Нам что теперь, специально надо вместимость стадиона уменьшить, чтобы всегда аншлаг обеспечивать.
Короче, какие-то уроды маскальские эту табличку составляют. Всеми правдами и неправдами хотят показать, что лучше всего дело обстоит именно в столице.
О чём свидетельствует и анализ рейтинга стадионов за последние 10 туров. Там у них, пля, раменский "Сатурн" - третий. Кто-нибудь матч "Сатурн"-Нальчик смотрел? Зрителей на трибунах видели? Во-во!
Впрочем, как не ипись, а скрыть очевидное невозможно:
КРАСНОДАРСКИЙ СТАДИОН "КУБАНЬ" - ЛУЧШИЙ!!!
Средний балл -
8.56 
Томский "Труд" со средним баллом
7.55 сАсАет хз на ком месте.
===========
Тем временем назревает ещё одна сАсАлка. Гол Лайзанса занял третье место в конкурсе самых красивых голов тура (и по версии СЭ, и по версии "Футбола России"). А сам полузащитник краснодарской "Кубани" с 35-ю баллами занимает 4-е место в личном зачёте. Между тем, ни одного футболиста ФК "Томь" в этом зачОте нет вообще.
Что ж, добро пожаловать в ад на матч "Кубань" - "Томь"! Надеюсь, Лайзанс продолжит баловать зрителей красивыми голами!
