Отрывок из статьи "Где нельзя размещать столицу".
В Сибири интереснее. На столичность здесь претендует целый ряд городов – одни по праву старины, другие по праву силы. Понятно, что Новосибирск – наиболее сильный из сибирских вариантов. Как будто в сибирском пространстве рассасывается принцип неприемлемости региона: условная столица Сибири, Новосибирск кажется способным если не стать столицей, то уж, во всяком случае, встать на голосование. Что такое? Ну миллионное население, Академгородок, что там еще?
На соседних страницах атласа – две карты: Омск и Новосибирск. Примерно одного размера и даже рисунка. Точнее, чертежа: одинаковые клеточки улиц. За рекой та же штриховка, но под другим углом. Толстая синь великих сибирских вод: Обь и Иртыш. Почему же все-таки Новосибирск? Судорожно вспоминаю экономическую географию: Омск чуть ли не мощнее – нет, не то. И вдруг осенило: Омск – сибирский, слишком сибирский. В Омске чудятся областники и Достоевский, казаки и Колчак. На диком бреге Иртыша призрак Ермака – неважно, что севернее. Омск слишком богат историей по сравнению с соседом. Сосед, несмотря на название, скорее космополит. Скорее Ново-, чем -Сибирск, -Николаевск по первому браку. Новосибирск не несет в себе сибирскости и потому – самый реальный в Сибири претендент на столичность. Правда, это будет не столица, а некий новосветский “зе кэпитал”.
Остальные города Сибири слишком крепко стоят на ее почве. Тобольск, Красноярск, даже Тюмень. Красноярск чаще всех примеривается к стране: еще бы – и так обхватил ее почти всю поперек, по Енисею. Политологи подзадоривают: это же готовая модель страны, – как голосует Красноярск, так и вся Россия... Средний Запад, кстати, тоже считается типичнейшим регионом США. Красноярск – типичная столица Среднего Запада, Сибирский Чикаго. Дальше всего от столичности Томск, местный интеллектуал – в Сибирь вписан и вправлен: “Сибирские Афины”, университет-первый-в-Сибири, политех-первый-в-Сибири, один из центров сибирского областничества.
Впрочем, Томск никогда не претендовал даже на всесибирскую столичность, твердо зная свой участок великого Сибирского тракта: где-то посередине. Эта серединность обманчива. На окраинах города есть две улицы: в Томск входит Московский тракт, а выходит Иркутский. Именно так, не обратно: страна наклонена вправо, и власть скатывается на территорию по наклонной плоскости. Столица Сибири, расположенная на ее западе, закрывает Сибирь своим шлейфом, в центре – оказывается с постыдно завернутым подолом, приоткрывшим на западном ветру полрегиона. Поэтому дальше на восток идти вообще нельзя. Томск, утяжеленный гирей столичности, просто расколет страну: не вес, но рычаг будет слишком велик. Причем раскол пройдет даже не по Уралу, а по Оби. Иркутск: центр Восточной Сибири. Если вдруг такое случится, страна расколется уже даже не по Енисею, а где-то на отрогах Восточно-Сибирского плоскогорья. Владивосток: ну это уже будет столица в изгнании, на случай интервенции.
http://magazines.russ.ru/october/2003/5/zamiat.html
©Болельщик ФК "Сибирь" Bratec Hulio
