ПЛ
Лю, вроде, уже не раз повторяли: дело даже не в эстетических качествах герба, а в самой процедуре его смены и его смысловой составляющей. Прости за банальность, но символика клуба, - это не просто красивая представительская картинка, это символ, который объединяет прошлое-настоящее-будущее, игроков и болельщиков.
А нам в очередной раз показали, что для клуба мы не более, чем массовка. А всякое действие порождает противодействие.
ИМХО, есть четыре варианта того, как может повести себя клуб в условиях общего изменения ситуации:
1. меняется общий стиль руководства - меняется символика
2. меняется общий стиль руководства - символика остается старой либо с незначительными изменениями, либо сосуществование альтернативной символики.
3. стиль руководства не меняется - меняется символика
4. не меняются ни стиль, ни символика
До недавнего времени был вариант 4. Сейчас перешли к варианту 3 ("смена вывески" с сохранением принципа "ешьте, что дают и не выпендривайтесь").
Вот лично мне нравится вариант 2, в крайнем случае 1
P.s.
Кроме того, в отличие от Степанова и Ко у нас, вроде, явочно-приказным порядком ничего не делается
Не хочешь, не сдавай денежку. Нравится новый герб, вставай под его знамена, делов-то. Все равно не подеремся
Контакт правильно сказал: теоретически может существовать бесконечное количество групп болельщиков со своими гербами. И если бы был в свое время конкурс, то сейчас на основе предложенных альтернативных вариантов можно было бы разрабатывать массу болельщицкой атрибутики.
