Сообщение Вопрос » Пт окт 23, 2009 00:20
А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?
"Терек" - "Крылья Советов" - 3:2, "Томь" - "Амкар" - 1:2, "Спартак" Нч - "Томь" - 3:0, "Алания" - "Нижний Новгород" - 2:0, "Анжи" - "Нижний Новгород" - 4:0, "Анжи" - "Носта" - 4:1.
Сентябрь месяц. Томь, Амкар, Спартак Н первейшие конкуренты ФК "Кубань". Терек и КС засветились самостоятельно внутри нашего первенства и для большей уверенности добавили еще несколько команд из пердива. Причем совершенно по непонятым, дурацким признакам. В пердиве самый подозрительный матч до сентября месяца был матч Волга-Шинник 4-1, когда Шина как один из беоговорочных лидеров ПиДэ приезжает к заштатному середняку и проигрывает безропотно команде у которой именно в этот день отмечается праздник (команда перебралась на новый стадион Локомотив), который ну никак невозможно испортить людям.
Амкар же приезжает в Томск ослабленным составом, много больных и непонятки с игрой при бывшем тренере. Коэффициенты на победу Томи даются буками большие, но не безоговорочные. Пинимается полная линия ставок. И тем не менее имея игровое преимущество, пропуская во втором тайме 2 контратаки от Амкара Томь проигрывает. Уж на кого не грешили в плане договорняков в последнее десятилетие, но Амкар никогда не числился в списках фигурантов
Про Спратак Н-Томь, просто смешно говорить. "Договорняки", начиная с матча в Нальчике, Томи на протяжении 3-х выездных матчей с общим счетом 0-12 ... бред какой-то. Теперь безоговорочная победа со счетом более 3 мячей называется договорняком?
Очень своевременно идет подстава от неких "букмекерских контор", и в тот же, примерно период поступает обещание руководства ФК "Кубань" оставить команду в Премьерке. Времени достаточно для того, что бы провести "разборки" и сделать оргвыводы.
Удар нанесен по всем конкурентам Кубани в Премьерке с подстраховкой из педива. В Премьерке все самые близьнаходящиеся. Томь, Амкар, Спартак Н. И в ПиДэ Анжи, Алания.
Устраиваимый скандал на всю Европу не позволит говорить о том, что бы сделать ротацию между двумя дивизионами по спортивному принципу. Устраняя Анжи и Аланию ... кто там на подходе то Шинник и Сибирь, а за ними? Всяко Кубань будет посильнее, нежели КАМАЗ, Урал и кто там находился полтора месяца назад в пятерке?
О каких букмекерских конторах можно было вести речь? Западные много ли уделяют внимания тому, что происходит в российском первенстве? А внутри России букмекерам и месяц и два назад было не до скандалов и терок с УЕФА. Ибо их прищучили на внутреннем рынке с лицензированием. И с уходом с российского пространства МАРАФОНА, кторому лицензию так и не выдали, сейчас идет борьба за клиентов которые играли на МАРАФОНе.
Поэтому, считаю, что списочный состав игр и команд предложенный УЕФА в качестве подозрительных сделан преднамеренно для того что бы раздуть скандал и в выигрыше тут была бы команда которой этот скандал как раз наруку. Команда, которая каждый раз предпринимала попытки остаться в Премье лиге не демонстрируя спортивное мастерство, а при помощи, например, административного ресурса (2004-й год требование расширить количество команд лиги до 18-ти) либо подкупом (по инсайдерсой ниформации 2007-й год судьям в матчах команд-соперниц, например в матче КС-Томь против Томи и в последнем матче чемпионата Локомотиву).
Хочется спросить, а был ли мальчик? Т.е. букмекерская контора предоставившая данные в УЕФА? Иследования проведенные выше и предложенные вашему вниманию сеют огромное зерно сомнения на этот счет. Если УЕФА не просто примет "данные" от некоей конторы, а разберется, что за контора предоставила сведения, то за закрытой дверью с надписью "букмекерская контра" вполне возможно мы обнаружим мурло руководства краснодарской команды "Кубань". (с)ГМ
