"Зенит" покупает нарушения регламента"Зенит" вступил в противоестественные отношения с регламентом чемпионата России по футболу. Вообще-то регламент был задуман как документ, который определяет, по каким правилам проводятся матчи российского первенства, и прописывает, что разрешено и запрещено в российском футболе. "Зенит" же явно воспринимает регламент как каталог товаров и цен. А поскольку мошна клуба практически неиссякаема, в этом каталоге ему доступен почти любой товар. И эти товарно-денежные отношения превращают наш чемпионат в какой-то нелепый фарс.
Очевидно, что в "Зените" знали, что в заявке обязательно должен быть "доморощенный игрок" (то есть российский футболист не старше 1990 года рождения). И, тем не менее, не планировали заявлять такого футболиста на матч против ЦСКА. Почему? Да вот Лучано Спаллетти посчитал, что в команде много травмированных и мало ли что может произойти во время матча, так что лучше включить в заявку тех, кто реально может выйти на поле. Игорь Чеминава, который "работает" в "Зените" "доморощенным" игроком, к таковым не относился, потому в протокол внесен не был. И мало ли что по этому поводу говорит регламент... Складывается такое ощущение, что в документ толком никто в "Зените" и не смотрел. Во всяком случае, чем-то другим трудно объяснить тот факт, что никто в клубе оказался не в курсе, что за такие вольности полагается техническое поражение. Пункт о таком наказании был внесен только перед началом этого сезона, а в "Зените" обновленную версию никто посмотреть не удосужился. Действительно, зачем смотреть в какие-то там бумажки, ведь правила-то писаны для всех, кроме "Зенита".
Удивительно даже не та вольность, с которой "Зенит" обращается с документами и деньгами, а то, ради чего вообще было совершено это нарушение. В заявке на матч у "Зенита" было 18 человек, а выйти на поле могли максимум 14. Ну да, Спаллетти подстраховывался и хотел иметь в заявке запасных на все случаи жизни, но все-таки - неужели ни одно из "лишних" четырех мест нельзя было заполнить Чеминавой? Неужели ради вот этого "всякого случая" стоило столь демонстративно превращать регламент в меню в ресторане, из которого за деньги можно заказать любое блюдо? Собственными руками создавать скандал, который наносит вред и без того не такой уж однозначной репутации клуба? Одно дело - иметь неограниченные (по сравнению с остальными клубами) финансовые возможности и скупать сборную России на корню, и совсем другое - покупать нарушения регламента. И не то что не стыдиться этого, а даже бравировать подобными возможностями.
Вот что сказал Спаллетти после матча: "Сегодня мы знали, что должны будем заплатить штраф. В этой ситуации мы приняли такое решение, потому что было много сомнений. У меня был выбор: взять или не взять тех игроков, которые восстановились после травм. И мы приняли это решение, достаточно исключительное. В прошлом году мы, очень хорошо узнав все детали, отправляли сообщение в федерацию, и мы знали, что заплатим штраф. Это был наш выбор, а не ошибка". То есть итальянец всерьез полагает, что когда "нельзя, но очень хочется, то все-таки можно". Он всерьез считает, что может оправдать действия клуба тем, что "у него не было другого выхода". Ну и как это понимать? Нарушения регламента не могут быть частью выбора, тут вроде как нечего даже обсуждать, это понятно даже малым детям. И сказать "у нас не было иного выбора" все равно, что сказать "я ехал по встречной полосе со скоростью 120 км/ч, но у меня не было иного выбора, я очень торопился. Готов заплатить штраф, тем более что 3000 рублей для меня не деньги.
С таким подходом по каталогу товаров с названием "Регламент чемпионата России" можно много чего заказать. Вот, например, за "оказание физического воздействия на Официальное лицо матча до, во время и после матча" придется заплатить 100 000 рублей - смешные деньги для того, кто за неделю набрал штрафов на полмиллиона (а "Зенит" уже оштрафован на 300 000 рублей за банан, которым угостили Роберто Карлоса). А "угроза причинения вреда жизни и здоровью Игрока, Официального лица, Официального лица Клуба и Официального лица матча" вообще будет стоить копейки - всего-то 50 000 рублей, на полмиллиона можно хоть всю команду противника запугать.
На этот раз, в отличие от 2009 года, когда в регламент просто забыли включить пункт о наказании за выход лишнего легионера, "Зениту" вряд ли удастся выйти сухим из воды. Слишком большой резонанс получил скандал, и если уж даже Сергей Фурсенко едва ли не после финального свистка говорит о том, что питерцы будут наказаны, значит, "Зенит" будет наказан в соответствии с буквой закона. Однако это в итоге приведет только к тому, что в клубе прочитают регламент более внимательно и определят, какие нарушения стоят слишком дорого, а какие все-таки можно себе позволить. И отношения его с регламентом останутся столь же противоестественными, что и сейчас.
http://sport.rbc.ru/football/article/11 ... 6366.shtml
©Болельщик ФК "Сибирь" Bratec Hulio
