Сообщение Вопрос » Чт мар 15, 2007 13:52
По вчерашнему матчу. Томь-Динамо.
Состав надо признаться не удивил. Нечто такое витало в воздухе. И высказывания Петракова, что мол почему бы и не побороться за кубок, не внушали уверенности в том, что играть будем сильнейшим составом. Ибо провалы первого матча выразившиеся в итоговых 0:2 не добавили оптимизма к словам главного тренера о кубковой борьбе.
Кульчий, Климов, Парейко, Скобляков, Мичков в основе не вышли. Ясно, что надо было дать отдохнут "основе", ибо четвертый матч подряд за короткий период (первые три Динамо, Спартак Н, Динамо) с принципиальным во всех отношениях соперником Москвой, могут больно отразится и как на результате ожидаемого, многими с нетерпением, матча так и на успешном старте в чемпионате. Ибо очковый задел карман не тянет.
Не факт конечно, что такой ход Петракова, принесет в результате очковые приобретения в матче с Москвой, но рискну предположить, что именно такой был выбран ход. Первое – проверить резерв (слова о том, что основа команды это все 18 человек, я думаю лукавство) и второе дать отдохнуть основе. А там уж как лягут карты. Успешно будет решать свои задачи резерв. Пойдет команда в кубке дальше. Не успешно – значит сосредоточимся на чемпионате.
Матч, показал, что резервы есть. Но так же и то, что не все резервисты могут достойно заменить основу.
Вратарь. Хомутовский отыграл очень достойно. Ни одной ошибки. Мало того, выручил в конце матча в нескольких моментах, когда пропусти гол, никто бы не стал в него кидать камни. Стрелы которые летели в его сторону, в межсезонье, как мне кажется были мягко говоря необоснованны. В прошлом году про него тоже говаривали, что мол стоит очень не надежно. Но игра показала совершенно противоположенный результат. Не хуже Парейко.
Оборона. Опять был не плох Прошин. Веич как всегда лучший, Надежно отыграл Мостовой. Ну и Строев, конечно. Удачный выход, отборы в защите и подключения к атаке, подсказывают мне, что он станет достаточно надежной сменой на этом фланге Катынсусу. А вот "заболевший" перед прошлым матчем Калешин отправляется в самый дальний запас. И увидим мы его скорее всего в основе очень не скоро.
Полузащита.
Лебедков, не в пример с первым матчем с Динамо, когда его заменили уже в первом тайме, доказал, что то был не его день. Или волнение … может быть микротравма. Нам неизвестно, что помешало ему сыграть тогда. Но вчера правый фланг Томи был лучшим.
На левом фланге курсировал Булыга. От полузащиты до нападения. В первом тайме курсировал неплохо. Но вот во втором ему уже требовалась замена. И я все-таки ожидал появления Киселева, чего не произошло. Скоростными качествами Булыга обладает неплохими. Но большего мы от него не видели раньше и не увидели в этом матче и как подсказывает мне чувство не у видим и в будующем.
Насыщенный центр – Янотовский, Тарасов, Младенов дал, к сожалению результат только на половину. Не дали играть Динамо, но в то же время сами в созидании не преуспели. От Васи ожидать созидания невозможно, Младенов играл в своем стиле. Получив мяч шел в обводку до последнего, пока этот мяч у него не отбирали. Похоже, что так и будет он и дальше выходить на замену Скоблякову. Пытался в атаке что-то создать Тарасов, но у того тоже мало что получалось. Наверное груз ответственности давил. Ибо по проведенным ранее им матчам видно, что есть у парня потенциал. А тут, через него строилась вся игра. Которая в конечном счете не получилась и у Тарасова и в итоге у Томи.
Нападение. Ширко. Без помощи полузащиты играть ему было тяжело. А полузащита, в свою очередь ни разу не сыграла в опережение. Ни одного толкового паса на ход. На его позиции, при выбранной тактике (дальний пас, в расчете на высокого нападающего, который сможет скинуть мяч вправо, влево, назад набегающим из глубины поля), лучше смотрелся бы Сердюков.
Гол получился нелогичным. Хоть и владела Томь игровым и территориальным преимуществом. Но создать ничего толкового у ворот динамовских за два тайма не смогли.
Было подано много угловых. Но большинство из них оказались легкой добычей Карчемарскаса.
Петраков, предполагая, что второй тайм игроки проведут на подьеме от забитого гола и полученых в перерыве "пилюль" сделал первую замену только в середине второго тайма, поняв, что центр уже ничего сделать не сможет, да и подустали все на достаточно тяжелом поле, попытался усилить нападение Сердюковым. Фланговые проходы были забыты и во второй половине второго тайма, остались только забросы в сторону высокорослого нападающего.
Сомнительная тактика, неподкрепленная успешными действиями полузащитных порядков.
Ожидаемый мной счет 0:0, подсластила пилюля в виде гола Лебедкова, но не более. Шансов на победу с такой игрой в центре полузащиты не было.
Пару слов о судейском корпусе.
Таких клоунов на нашем стадионе я не видел давным-давно. Постоянные срывы атак главным судьей, типа, "было нарушение" и работа боковых по определению положения вне игры. Такое впечатление, что ребята или совершенно непрофессионалы, или приняли на грудь в счет минусовой погоды. Ибо боковые совершенно не успевали за развитием событий.
Последний раз редактировалось
Вопрос Ср апр 11, 2007 11:08, всего редактировалось 2 раза.