"Человек и закон" - Братья Березуцкие - 2:0
- 27833.jpg (81 КБ) 4341 просмотр
Суд опять встал на сторону телевизионщиков, а братьям-футболистам в удовлетворении иска отказалВечером 15 июля стало известно, что Останкинский суд Москвы отклонил иск футболистов Алексея и Василия Березуцких о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда к программе. Эта программа вышла в эфир на Первом канале.
Напомним, что футболистов сборной России перед первым стыковым матчем ЧМ-2010 со сборной Словении в Москве обвинили в нарушении режима. В частности, в курении в ресторане до поздней ночи кальяна.
Братья Березуцкие просили опровергнуть распространенные сведения, а также взыскать с ответчиков чисто символическую сумму - по 100 рублей на брата. В иске футболисты указали, что фраза в сюжете: «а самые такие - это братья Березуцкие, вот они любители с девушками», порочит их честь и достоинство.
Дело в том, что каждый из братьев-футболистов состоит в браке, а распространенные сведения «не лучшим образом характеризуют женатых мужчин». «Общественное мнение расценивает подобное поведение как аморальное», - пояснил адвокат Артур Роклин, представляющий интересы Березуцких.
В итоге, суд постановил оставить иск без удовлетворения, огласив лишь резолютивную часть постановления, не объяснив, по каким причинам было принято такое решение. Роклин не смог сообщить, будет ли обжаловано постановление Останкинского суда Москвы. «Этот вопрос будет решен после согласования с клиентами», - добавил защитник. Между тем, по словам Василия Березуцкого, «он удовлетворен».
Это, кстати, уже вторая неудача братьев в суде. В первый раз они проиграли суд 28 апреля этого года. Тогда Останкинский суд Москвы, как говорилось в официальном сообщении: «отказал в удовлетворении иска футболистов национальной сборной России Алексея и Василия Березуцких к ведущему программы «Человек и закон» Алексею Пиманову и ЗАО «Телекомпания Останкино».
В ходе заседания суд привлек в качестве соответчика Елену Шилину, которая и делала тот скандальный сюжет. По ходатайству начальника юридической службы компании «Останкино» было показано несколько видеозаписей, которые подтверждают, что футболисты в этот вечер присутствовали на вечеринке.
Также были показаны видеозаписи сотрудников отеля «Марриотт», которые подтвердили эту информацию. Интересно, что ряд материалов, содержащих сведения о частной жизни футболистов, исследовался в закрытом режиме. На первом судебном процессе журналистов попросили выйти из зала суда. Наверное, действительно есть, что скрывать.
Второй процесс мало чем отличался от первого. Были заслушаны практически те же свидетели, показаны те же видеодоказательства. И результат оказался точно таким же – иск Березуцких не удовлетворять.
Свое мнение о судебном процессе корреспонденту «СП» высказал наш постоянный эксперт, адвокат Борис Сосновский.
«СП»: - Почему армейские футболисты проиграли и второй суд по этому, прямо скажем, щекотливому делу?- Главная причина кроется в следующем. Насколько я знаю, создатели программы «Человек и закон» предъявили доказательства того, что их слова – не просто слухи и сплетни, а факты. А если они подкреплены видеосъемкой, то тогда их практически ничто «перебить» не может.
«СП»: - Своим решение второй суд фактически признал, что наши футболисты гуляли и веселились перед ответственным матчем? - Да, именно так. В первый раз решение суда, как я уже сказал, наверняка было вынесено после проверки всех фактов и обстоятельств этого непростого дела. То же самое было и на втором процессе. Были изучены все материалы дела, а уже после этого вынесен неутешительный для братьев Березуцких вердикт.
«СП»: - Скажите, а видеозапись относится к доказательствам правоты той или иной стороны?- Конечно, относится. На мой взгляд, именно она лежит в основе решения суда. Впрочем, у телевизионщиков есть здесь и другой мощный ресурс. Уверен, что там были еще и свидетельские показания обслуживающего персонала. Наверняка, в суде они также выступили в качестве свидетелей. Как на первом, так и на втором процессе. Впрочем, даже если до этого не дошло, то это был еще один сильнейший козырь в руках телевизионщиков. Ведь свидетельские показания – это всегда очень ценно. А у Березуцких, кроме партнеров по команде, других свидетелей, наверное, не было.
«СП»: - Как вы считаете, есть ли смысл братьям Березуцким во второй раз опротестовывать решение суда?- Мне почему-то кажется, что именно так они и сделают. Василий и Алексей – ребята упрямые. Впрочем, шансы на успех у армейских футболистов невелики. И они это, похоже, сами понимают. Поэтому и не особенно кричат о своей правоте. Если бы телевизионщики врали, то реакция футболистов на все это была бы более бурной.
«СП»: - Почему вы так считаете?- Да потому что у журналистов программы, как я уже сказал, есть видеосвидетельства. А это является серьезным доказательством в суде. Так что новый суд, если он состоится, вынесет такое же решение. Я в этом уверен.
«СП»: - То есть, сюжет программы «Человек и закон» о гулянках наших футболистов был целиком и полностью правдив?- Суд не удовлетворил иск Василия и Алексея Березуцких. А это значит, что сюжет отобразил истинную картину произошедшего. И это пока – факт.
http://svpressa.ru/sport/article/27833/
©Болельщик ФК "Сибирь" Bratec Hulio
