ququ
Пойдём лучше стихи писать, тут ниша запечатана.
texas писал(а):jeep4x4 писал(а):не Россия а Сурков это не 1 и то же , и это пока только предложение , даже не законопроект - так мысли вслух .Зачем нагнетать то ?texas писал(а):А пока Россия озабочена маленькими зарплатами у чиновников:
ЗЫ : раз уж начали тут вопросы задавать друг другу - тогда и с меня вопрос :texas писал(а):чтобы в России по ТВ главные новости были не про Путина,
сколько идут праймериз ? сколько эфирного времени это занимает ? считаете ли вы систему выборов в юнайтед стэйт оф таки америка , честнее и прозрачнее чем в России ?
А то, прям нагнетаем и раскачиваем
Праймериз? А что это по твоему - праймериз? И какое они имеют отношение к эфирному времени?Если ты о дебатах Ромни и Обамы, то раз в две недели всего 3 раза по 1.5 часа.
Да, я считаю, что выборы здесь честнее и прозрачнее, чем в России
Вот тебе твоя цитата про праймериз и ЭФИРНОЕ время. Что такое праймериз найдешь сам, а заодно и расскажешь про эфирное время jeep4x4 писал(а):texas писал(а):Копипаст - это не матерное слово, а заимствование из English copy+past.
спосибо КОПЕТАНtexas писал(а):Че на него обижаться-то?
где я на него обиделся ? вы видимо не поняли что я имел ввиду )я объясню мне не трудно - ссылку которую дает деус вы уничижительно называете копипастом и тут же даете свою , которая по вашему мнению копипстом не является .
Где и кто тебе такое сказал. Для ясности - моя ссылка тоже copy and past. 
jeep4x4 писал(а):... Теперь по поводу дебатов Ромни и Обамы . Где дебаты других кандидатов ? по каким каналам их показывают ? только не надо врать что вы видели дебаты оставшихся 25 кандидатов ) им не дают время по 1.5 часа 3 раза , раз в 2 недели - их сгоняют по 4 человека и показывают 1 (!) раз и то за час .
Правда, если ты не в курсе дебаты кандидатов были только у республиканцев. Почему? Найди сам, если так интересно. jeep4x4 писал(а):ТомМич писал(а):наш бывший соотечественник имел в виду не Колыму, а калЫм
deus писал(а):[texas писал(а):Ну да ну да, опять старая песня про долги...И Индия, Корея, Канада, Китай и еще 7 стран тоже печатают деньги на науку, аха.
Информация про долги очень актуальная, вы кстати так и не ответили, когда и чем долги отдавать будете
texas писал(а):Меня поражает, что Газпром легко выделяет 1/8 часть российского бюджета на науку от Калининграда до Владика для стройки 1 стадиона. А это ведь кажется не частная контора? Где деньги Зин?
Меня тоже поражает ваша осведомленность
"Газпром" не планирует финансировать строительство стадиона «Зенит»
Если забыли, речь была о финансировании науки в России. Что делать с Индией и другими 10 странами? Не иначе Госдеп спонсирует texas писал(а): Актуальна для кого? Для вас? Блин, вас где-то учат так передергивать?
Я не знаю, что у вас мелькало, но повторю
"...В долларах стоимость питерской арены приблизилась к 1,4 миллиарда, тогда как "Уэмбли" стоил примерно полтора... Город уже получил финансовые средства на десяток самых современных стадионов", - констатировал в сентябре 2012 года Алексей Миллер.
http://lenta.ru/articles/2012/10/30/moremoney/
ТомМич писал(а):texas, хрен с ними этими праймериз. По поводу "самой демократической системы выборов" есть что прокомментировать?
Главное, что будет Обама или Ромни для 99% американцев принципиально ничего не изменится, а в России смена президента - это национальная трагедия. Здесь это событие далеко не на первом месте. Ну, пройдут выборы, а жизнь-то продолжается и никаких революций не будет. Здесь выборы - это рабочий момент, не больше. deus писал(а):texas писал(а): Актуальна для кого? Для вас? Блин, вас где-то учат так передергивать?
Я не знаю, что у вас мелькало, но повторю
"...В долларах стоимость питерской арены приблизилась к 1,4 миллиарда, тогда как "Уэмбли" стоил примерно полтора... Город уже получил финансовые средства на десяток самых современных стадионов", - констатировал в сентябре 2012 года Алексей Миллер.
http://lenta.ru/articles/2012/10/30/moremoney/
Да мне очень хочется знать, чем и когда США будут отдавать накопленные долги, вы упорно не хотите отвечать на этот вопрос
Ну хотите, завтра deus писал(а):texas писал(а): Актуальна для кого? Для вас? Блин, вас где-то учат так передергивать?
Я не знаю, что у вас мелькало, но повторю
"...В долларах стоимость питерской арены приблизилась к 1,4 миллиарда, тогда как "Уэмбли" стоил примерно полтора... Город уже получил финансовые средства на десяток самых современных стадионов", - констатировал в сентябре 2012 года Алексей Миллер.
http://lenta.ru/articles/2012/10/30/moremoney/
Под руководством мудрого руководителя, Владимира Владимировича Путина мы постепенно и планомерно развиваемся, не смотря ни на что.
Это называется бурные, продолжительные аплодисменты 
Вы при Брежневе жили? Россия идет в этот период семимильными шагами ТомМич писал(а):deus, вопрос про долги риторический. texas живёт в Америке, а ответа на него не знает. Пусть я буду кэп очевидность, но сообщу: долги американцы отдавать не будут. Самое простое : большая война которая бы списала все долги, именно большая война - мировая и естественно чтоб в ней не участвовать, но при этом поддерживать обе стороны (так же как это было и в 1-ю и во 2-ю мировую, если кто не в курсе, дедушка последнего президена Буша размещал средства нацистов в американских банках, когда страны уже находились в состоянии войны). Большая заварушка неизбежна америкосы всё делают чтобы она произошла Тунис, Ливия, Египет, до этого Ирак, сейчас активно Сирией занимаются, дальше, как известно, будет Иран. Везде куда пришла демократия стало хуже каждый день гибнет куча людей, отсутствие власти, развал государства. И вот когда начнёт полыхать от Марокко до Индии , тогда-то и станет благодать на американской земле, тогда можно будет начать прощать свои долги в обмен на оружие, военную и политическую поддержку, причём всем сразу. Именно поэтому сейчас уже совершенно не важно какой у америки долг 16трлн или 16 секстиллионов война спишет всё. И кстати, сейчас в Европе самое распространённое мужское имя - Моххамед, так что когда начнётся, Европе тоже можно будет долги простить, вот как-то таГ.
К этому идемtexas писал(а):Вывод - надо вводить везде для всех президентов пожизненное правление с передачей власти по наследству, чтоб не раскачивать
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
