Αποστασία

[futurum]

futurum
То, что Вы написали синенькими буквами - не открывается.
А впрочем, у меня нет секретов от форумчан.
Искать далеко не надо.
Вот
viewtopic.php?f=2&t=1857" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
А для батюшки с седьмой страницы, на ночь глядя, так сказать

какими ещё синенькими буквами? какими секретами? чего с седьмой страницы? при чем тут Ваш блог? ну и этот новодел про смерть? мда...

[Иванычъ]

Всё по честному.
Вот ссылка.
http://vision7.ru/publ/mify_i_legendy_n ... 3-1-0-3559" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Пусть церковь в лице ... опровергает

Русское слово «Бог» родственно индийскому bhagas, где «bhag» означает «делить». То есть Бог — высшее существо, наделяющее нас, смертных людей, особыми дарами, счастьем. Слова богатый (на санскрите — бхагават) и богатырь имели смысл: бог одарил их благополучием или силой. Наоборот, отрицательная частица означала, что бог не дал счастья этому человеку и потому он убогий (бедный, болезненный слепой, калека), небога (бедняк, сирота) или вовсе небожчик (покойник). В декоративных украшениях даже на православных храмах изображали двух рожаниц - счастливую Долю и лихую Недолю (Храм Спаса на Ильине, Великий Новгород и др.)

имхо там где выделил.
Вспомнился фильм про Чудское озеро, когда немецкие рыцари бросали младенцев....

[Иванычъ]

futurum
ну не синенькие -зелёненькие
Считайте, что я Вас туда не направлял. Адью.
Понимаю, что заняты с прихожанами нечтом более значемым.
Просьба.
Когда

тупой

Лазурный будет в немоготу...обозначьте умный форум, где Вас увидеть

[futurum]

futurum
ну не синенькие -зелёненькие
Считайте, что я Вас туда не направлял. Адью.
Понимаю, что заняты с прихожанами нечтом более значемым.
Просьба.
Когда

тупой

Лазурный будет в немоготу...обозначьте умный форум, где Вас увидеть

Вот знаете что я скажу о вашем славянском томском язычестве... Грубо скажу... Зажрались. Весь город в храмах... ТГУ... Все таксисты и кочегары с вузовскими дипломами... Семинария, монастырь...Интеллигенция... Можно и нос воротить... В детские игры играете... А доказывать я ничего не буду... Вот сами докажите наличием хотя бы одного живого язычника язычество... Тогда и будет разговор...

[Да ну, на!™]

futurum

хотя бы одного живого язычника

У меня есть кандидатура. Знакомый мой, живет в болокурихе. Право славит и всякие другие культы.
Диссидент конченный. На фейсебуке обитает. Последннее время, после крыма в частности, сильно угнетает его читать.

Зажрались

Это к духовной или материальной составляющей нашего бытия относится?

[futurum]

futurum

хотя бы одного живого язычника

У меня есть кандидатура. Знакомый мой, живет в болокурихе. Право славит и всякие другие культы.
Диссидент конченный. На фейсебуке обитает. Последннее время, после крыма в частности, сильно угнетает его читать.

Зажрались

Это к духовной или материальной составляющей нашего бытия относится?

угнетает почему? Занял проамериканскую позицию? Нет ничего удивительного, потому что "неоязычество" исключительно антироссийской проект. Их задача "разделять и властвовать". Ну, а когда взрослые люди начинают об этом проповедовать, кроме как зажрались иначе не назовешь. Это, кстати, имеет место и в церковной среде... Бегают с "иконой" Ивана Грозного, например, со Сталиным... У меня товарищ в Томске... Вот у него "крыша поехала" на эту тему
... Ультроправые... Бей жидов - спасай Россию. Все хорошо. Все построили. Коммунизм. А реальная духовная жизнь отсутствует. Куда энергию девать? Вот и бесятся с жиру... А у нас здесь не побесишься, потому как нищета и буддизм реальный (а не комнатный как в Томске)

[Да ну, на!™]

futurum
Насчет зажрались, забыл ответить - в каком смысле, в духовном или материальном?

[Doctor]

угнетает почему? Занял проамериканскую позицию?

Батюшка, какой Вы черно-белый... Кто не с нами, тот против нас? Середины не существует, компромисс = слабость? В смысле двух полюсов даже Полиграфыч имел шире кругозор, касательно Энгельса с Каутским, он позволил себе мысль не согласиться с обоими.
Вы же неглупый человек, но как упрётесь во что-нибудь, так с пеной у рта и доказываете ерунду. Помягче бы, что-ли

[futurum]

futurum
Насчет зажрались, забыл ответить - в каком смысле, в духовном или материальном?

скажем так: во внешней духовности...

[futurum]

Языческая ложь о Руси


Неоязычество – проект западных спецслужб по разрушению России

В Александро-Невской лавре состоялась конференция «Русь и язычество. Мифы и правда». Инициатором этого мероприятия явился руководитель отдела по работе с казачеством Санкт-Петербургской епархии протоиерей Димитрий Василенков. Участие в форуме приняли от молодежного отдела епархии диакон Владимир Василик и антисектантский просветительный центр при миссионерском отделе епархии «Ставрос», который был представлен его сотрудниками Александром Поповым и Виталием Петановым. На конференции присутствовали многочисленные гости и слушатели из военных школ и православных организаций. Цель конференции состояла в разоблачении многочисленных мифов и лжеучений, связанных с язычеством.

В своем вступительном слове протоиерей Димитрий Василенков указал на то, что мы в настоящее время теряем молодежь, которая, к сожалению, не имеет доступа к подлинному историческому знанию, православному учению, часто соблазняется неоязыческой литературой, покупается на неоязыческую пропаганду, описывающую свободного сильного человека, который якобы стоит за патриотизм. Отец Димитрий показал, что необходима работа не только по разоблачению языческой лжи о Руси, но и планомерная просветительская работа.
Освещались подлинные образцы духовности, стойкости и мужества. Являлись миру подлинные, а не мнимые герои – Александр Невский, Дмитрий Донской, Пересвет и Ослябя, православные воители духа. Если мы будем пребывать в самоуспокоенности, то в грядущих испытаниях мы потерпим поражение.

В выступлении А. Попова были проанализированы источники происхождения секты родноверов и прочие неоязыческие организации, методы их работы, образцы пропаганды и способы их разоблачений. В ходе дискуссии было высказано мнение, что неоязычество является проектом западных спецслужб по разрушению и расчленению исторической России.

В выступлении Ивана Булыко, кандидата богословия, преподавателя Института религиоведения и церковных искусств, была прослежена типология неоязычества, психология неоязычников и, главное, психология их аудитории, причины их успеха, которые кроются не только в огромном финансировании, но и в доверчивости русского человека, его отзывчивости к таким словам, как «предки», «Родина» и «патриотизм», на что и покупаются очень многие. В выступлениях докладчиков был освещен целый ряд мифологем, которые используют родноверы и прочие язычники в пропаганде своих идей.

В выступлении диакона Владимира Василика, доцента Санкт-Петербургского государственного университета, был дан ответ на все те вопросы, которые были подняты в выступлениях двух предыдущих докладчиков, и разоблачение всех мифологем, которые были ими освещены. А именно, мифологемы о том, что родноверы и прочие неоязычники исповедуют непрерывную религиозную традицию, восходящую ещё к арийским временам. Докладчик показал, что это является неправдой. Во-первых, мы мало что можем сказать о религии индоевропейцев. Можно лишь вместе с Генриком Лавменским и некоторыми другими учеными констатировать две вещи: прототеизм, представление о неком едином небесном божестве. И в то же время, полидоксия, представление о целом мире духов – нимф, дриад, русалок, берегинь и прочих мелких духов, мелкой бесовни, которые уже для индоевропейцев затмевали облик небесного божества, уже для них, а тем более для последующих индоевропейских народов небесный Бог был слишком высоким начальством.
Далее славяне, особенно на Балканах, испытали мощную прививку античного язычества.
Наши русалки – это по сути дела древнегреческие нимфы. И многое другое было позаимствовано от сравнительно недавно христианизированных балканских народов.
Например, само слово «русалка» связано с языческим праздником роз (розалий). Далее, русское язычество испытало сильную прививку скандинавского язычества. И позднее язычество славян Древней Руси испытало мощнейшее влияние манихейства, дуалистической религии, которая предполагает наличие двух богов – злого бога, который сотворил окружающий мир, и доброго, который сотворил только человеческую душу. Не исключено, что Мани – изобретатель этой религии, живший в III веке, был иудейским агентом, который специально создал свою антисистему для разрушения Христианства, а также существовавших на тот момент государств и обществ.

Манихейские следы ясно видны в культе Дельбога и Чернобога у полавских славян, когда они проклинали на своих пирах тех, кто подавал им чаши и хлеб. Следы манихейства видны и в рассказе о мятеже волхвов 1071 года, когда волхвы, взятые княжим мужем Янем, исповедуют чисто манихейскую теорию возникновения человека. О том, что дьявол вылепил человека из той мочалки, что бросил бог, а бог вдохнул в него бессмертную душу. Так что возникает следующий вопрос: а кто на самом деле является иудейскими агентами? Не манихействующие ли язычники? Не их ли поклонники?

Следующий миф о том, что славянскому язычеству чужды человеческие жертвы. О человеческих жертвах, особенно о ритуальном убийстве славянских жен упоминает Маврикий, упоминают арабские путешественники. Описание человеческих жертв именно среди войск князя Святослава содержится в «Истории» Льва Диакона, который описывает, как язычники-славяне убивали пленных мужчин и женщин и топили младенцев в Дунае при сожжении своих воинов.

Следующий миф о нравственно «чистом язычестве», которое якобы давало русскому человеку силу и мужество. Из описаний нравов язычников мы видим, во-первых, что оно характеризовалось безудержным пьянством в особенности на ритуальных славянских пирах и на поминках. Во-вторых, многоженством и блудом. Например, есть рассказы о князе Само, у которого было 12 жен, о князе Владимире до его крещения и многих других, – это гордость, жестокость и безудержность. Эти черты в наше неоязыческое время воскресают с необычайной силой. Поэтому если мы хотим спасения нашей страны от пьянства, разврата, безудержной жестокости и гордыни, то мы должны в себе изживать, а не культивировать язычество. Если мы хотим обновления нашей Родины, мы должны следовать заветам князя святого князя Владимира, Александра Невского, Сергия Радонежского.

В докладе Виталия Пектанова, известного сектоведа, преподавателя Института религиоведения и церковных искусств была освещена подлинная история «Велесовой книги». На поверку «Велесова книга» оказывается изобретением эмигранта Богатырева, который сочинил её, находясь за рубежом. Это были его фантазии на тему Древней Руси, которые затем были подхвачены и раскручены, не исключено, что с участием американских спецслужб. Ни по языку, ни по содержанию «Велесова книга» не соответствует реалиям IX века. До сих пор не было представлено ни одного реального образца этого текста, только фотографии. Что касается языка, то это язык не IX века, содержание книги также не соответствует реалиям IX века. Это явная фальсификация. Огромная наша вина и беда состоит в том, что этот фальсификат пользуется успехом, его перепечатывают тысячными тиражами, в то время как разоблачение этой фальшивки, например, работа «Что думают ученые о «Велесовой книге» издана тиражом в полторы тысячи экземпляров. Это называется «сон разума», а известно, что «сон разума рождает чудовищ».

Неоязычество как проект не случайно столь мощно финансируется, потому что за ним стоят интересы западных спецслужб и закулисных сил, которые отлично понимают, что Россия стоит одним – православной верой, православным духом. Если это убрать, то Россия вновь распадется на множество племен, живущих звериным обычаем. А то, что звериные обычаи у нас интенсивно насаждаются, то это далеко не тайна.

В свободной дискуссии участники конференции сетовали на пассивность светского и церковного сообщества относительно неоязыческой проблемы и призвали священноначалие и простых православных верующих к большей активности, к напряженной деятельности против этой чумы ХХ – ХХI веков. Как говорил отец Серафим (Роуз), «спеши делать добро».

Диакон Владимир Василик,
кандидат филологических наук, доцент СПбГУ

http://www.rusderjavnaya.info/article.php?art_id=597

[futurum]

угнетает почему? Занял проамериканскую позицию?

Батюшка, какой Вы черно-белый... Кто не с нами, тот против нас?

вот и не черно-белый совсем... вот вы и сами это про меня для себя придумали... А доказательство моей не чернобелости - моя политическая позиция, которую никак не могут вместить многие зде... я предельно лояльный человек, даже в духовных вопросах... Прихожане и братия, боясь строгости игумена, часто обращаются в таких случаях ко мне... Но называть 2 + 2 = 5 не в моих правилах... Не могу я врать, например, что буддизм или язычестово есть почитание Бога...

[futurum]

Эта экспертиза оскорбила мои научные чувства. Эксперт обошелся без цитаты из какой бы то ни было книги Рерихов или из издания МЦР. Аргумент тех, кто характеризовал рериховское учение и движение как сектантские, вообще были пропущены мимо ушей.

Я пошел к проф. Глаголеву. В ответ я услышал, что он всецело согласен со мной, что учение Рерихов, конечно, и сектантское и оккультное. "Но вы понимаете, отец Андрей, я не вполне свободный человек. МГИМО это подразделение МИДа. А для дипломатов всех стран все эти мутные оккультно-масонские кружки это же такое благодатное поле для завязывания контактов и сбора информации! Поэтому МИД будет поддерживать рериховцев".

http://diak-kuraev.livejournal.com/

[futurum]

Языческие корни европейского сектантства - Наталья Михайлова

Исторические мифы неоязычников-родноверов - Александр Попов

"Веды славян" и "Велесова книга" - Лев Клейн

Академик Рыбаков и партийная линия - Лев Клейн

Что думают ученые о "Велесовой книге" - Виталий Питанов

Ответ неоязычнику (родноверу) - Андрей Кочергин

Неоязычники. Ставим точки над "i" - Кирилл Петров

Неоязыческие мифы о христианстве. Анализ основных антихристианских положений вероучений неоязыческих групп - иерей Алексей Остаев, Геннадий Шиманов

Обзор неоязычества (дипломная работа) - Дмитрий Адоньев

Как живут украинские язычники - Виктория Розендаал

Волхвы с Лубянки: современное русское неоязычество - анализ социополитического явления - Роман Днепровский

Секта волхва Владимира Богомила Второго Голяка "Схорон еж словен" - Владимир Поваров

Огнем и мечом? Разоблачение мифов о "массовых зверствах" христиан при крещении славянских племен Руси - enJINRer

Аркаим - место культового поклонения оккультистов и сектантов

Томский музей славянской мифологии – ядовитая конфета неоязычества. Часть I. Отделяя мух от котлет и людей от языческих бесов - Максим Степаненко

Томский музей славянской мифологии – ядовитая конфета неоязычества. Часть II. Неоязыческий трэш или плоды "славянских мифов" (18+) - Максим Степаненко

Томский музей славянской мифологии – ядовитая конфета неоязычества. Часть III. Безумие "умного Томска" или Надеюсь, что у нас будет начальником Департамента культуры истый мусульманин! Или несколько слов Павлу Леонидовичу Волку и прочим "православным", а также томским медиа-евреям - Максим Степаненко

http://www.k-istine.ru/paganism/paganism_popov.htm

[Doctor]

Языческая ложь о Руси
Неоязычество – проект западных спецслужб по разрушению России

futurum, как Вы считаете, мог бы быть такой заголовок, или это кажется бредом?

Неомормоны - проект российских спецслужб по разрушению Америки

... Страны, которые нравились господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократии. Страны, которые господину президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские, злодейские нападения. Сам господин президент произнес двухчасовую речь о необходимости раз и навсегда покончить с коррупцией...

Угадайте, батюшка, кто и когда написал? Ответ под спойлером

Spoiler: show

Это не о вчерашнем выступлении Путина, это Стругацкие, роман "Хромая судьба", написан в период с 1971 по 1982, то есть ещё во времена дорогого нашего Генерального Секретаря и пр. и пр. Мир с тех пор далеко ушёл, а мы всё живём по древним лекалам.

[futurum]

Миф 3. "Православие - от слов "славить правь!", а ваша религия называется правоверие! "

На самом деле:

Православие - прямой перевод с греческого orthodoxia - "правильное суждение, учение". Основное значение слова "doxa" (докса) так как оно употребляется в Новом Завете - это "слава" в нашем понимании, а также "блеск, сияние, яркость" - по-гречески это одно и то же. В таких же значениях это слово употребляется в Септуагинте (греческий перевод Ветхого Завета).

Одно из первых употреблений данного слова:

Правило 7 Святого Вселенского II Собора, Константинопольского (год 381 от Р.Х.):

"Присоединяющихся к Православию и к части спасаемых из еретиков приемлем, по следующему чиноположению и обычаю."

В греческой книге "Лавсаик", написанной в V веке, уже употребляется это слово, в переводном русском варианте - "Православная" вера.

Православные язычникам или неоязыческие мифы о язычестве

В последнее время многие люди называют себя язычниками, при этом, упорно отстаивая своё право именоваться "родноверами" и отстаивают "традиционность" своих религиозных убеждений. Рассмотрим их претензии на это.

Исконность веры.

Язычники: Наша вера - древняя непрерывная Традиция, которая идёт из глубины веков в настоящее время и, хотя многое было уничтожено христианами, мы имеем те знания, на которые опирались наши предки.

На самом деле: В исконности т.н. "традиции" можно сомневаться по многим пунктам:

А) По сохранности источников: до нашего времени не дошло ни одного письменного памятника дохристианской культуры, который точно воспроизводил бы обряды, мировоззрение, пантеон и мифологию. Но что об этом говорят сами язычники?

Иггельд, "Круг Бера”:

"До наших дней, к счастью, сохранилось некоторое количество первоисточников, из которых мы можем черпать сведения о действительном положении вещей в язычестве древних, по которым можно понять, что и как следует возрождать. Что было, а что является домыслом современных популяризаторов.

Это в первую очередь священные тексты разных народов, которые были первейшими изустными учебниками тех язычников, то есть обучающими, инициационными текстами: "Ригведа", "Атхарваведа", "Упанишады", "Авеста", Орфические и Гомеровские гимны, песни "Старшей Эдды" и т.д.

Несколько сложнее обстоит дело с язычеством древних славян. Но и тут мы можем использовать целый ряд сохранившихся документов: фрагменты из русских летописей; "Слово о полку Игореве"; западные средневековые хроники о германцах и их соседях - западных славянах, сообщения арабских путешественников 9-11 вв. н.э. по землям; труды польских авторов 14-15. Для исследователя Традиционной славянской культуры остается также: чешский средневековый словарь "Mater Verborum"; всевозможные поучения против язычества и т.д. Кроме того, с определенной осторожностью (при условии воспроизводимости) можно использовать народный фольклор: заговоры, сказки, былины, духовные стихи".

Таким образом возрождать мы что-либо можем только по древнеиндийским, иранским, германским и кельтским преданиям - соответственно получая индийское, иранское, германское язычества. Можно возразить: "Ведь все эти верования - одного корня, а значит основа одна!" - не спорю, но кто даст 100 % гарантии того, что эти верования полностью состыковываются со славянским язычеством? Ведь каждый народ вносил в своё язычество какие-то, присущие только ему дополнения, искажения, связанные с изменением языка, сменой погодных условий и т.п. То есть реконструкция язычества с использованием родственных верований малопригодна и недостоверна.

А сведения, сохранившиеся в летописях, фольклоре? Им можно доверять также, как и инородным заимствованиям: что-то искажено, что-то христианизировано - достоверно установлены крупицы, но никак не тот объём информации, какой подчас демонстрируют язычники в обрядах и подходах к вероучению. К тому же это очень серьёзный и сложный труд - изучение русского язычества, учёные занимаются этим постоянно, отдавая долгие годы своей жизни делу, даже сейчас не могут ответить на те вопросы, на которые с лёгкостью отвечают наши "волхвы".

Это вопрос реконструкции, "непрерывности" традиции. А теперь рассмотрим вопрос происхождения, ведь современное язычество вовсе не является восстановленным язычеством наших предков, а представляет собой особое течение - неоязычество.

Вкратце поясню суть и историю термина. Явление это пришлое, а пришло оно к нам из Европы, в которую прилетело из Америки, где первоначально называлось "Нью-Эйдж" (New Age) - "Новый Век", это совокупность оккультных течений, чьё появление связано с переходом США и Европы к постиндустриальной эпохе, которая требовала новых идей, ценностей и которую совершенно не устраивало христианство с его традиционализмом и повышенной ролью духовности. Во многом это связано также с увлечением восточными практиками: йога, медитации и т.п. В Н-Э эти практики смешивались с новорождёнными оккультными учениями, учениями квазихристианских сект. Н-Э также послужил основой для хиппи и философии "детей цветов". Но все эти окраски Н-Э имел в Америке, в Европе же в нём увидели способ возрождения давно забытых языческих верований и хотя первые работы по популяризации таких практик как Викка (кельтское язычество) известны ещё со времён Алистера Кроули, то с приходом Н-Э эти течения появились с новой силой. "Новые неоязычники" не скрывали синкретичности своих систем, хотя и утверждали о "преемственности" (ничего не напоминает?). Новые учения тут же начали критиковать христианство по тем же мотивам, что и "родноверы" сейчас: искоренили, поубивали, уничтожили. Также они заявили о "преодолении" христианства, то есть в скором времени постиндустриальное общество должно вернуться к "вере предков", приправленной впрочем восточными учениями и собственными домыслами. После всех этих превращений Н-Э добрался и до нас (после падения СССР естественно) и сейчас мы идём по пути Европы 70-80 годов.

Таким образом становится понятной вся "исконность" неоязычников и отличие их от язычников-славян - наших предков.

http://www.k-istine.ru/paganism/paganism_petrov.htm

[futurum]

Языческая ложь о Руси
Неоязычество – проект западных спецслужб по разрушению России

futurum, как Вы считаете, мог бы быть такой заголовок, или это кажется бредом?

Неомормоны - проект российских спецслужб по разрушению Америки

... Страны, которые нравились господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократии. Страны, которые господину президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские, злодейские нападения. Сам господин президент произнес двухчасовую речь о необходимости раз и навсегда покончить с коррупцией...

Угадайте, батюшка, кто и когда написал? Ответ под спойлером

Spoiler: show

Это не о вчерашнем выступлении Путина, это Стругацкие, роман "Хромая судьба", написан в период с 1971 по 1982, то есть ещё во времена дорогого нашего Генерального Секретаря и пр. и пр. Мир с тех пор далеко ушёл, а мы всё живём по древним лекалам.

А Вы себе на минутку представьте, что у нас в России возродилось язычество, как государственная идеология... Один раз у нас уже безбожие правило бал... просто подзабыли малость как было...

[Doctor]

Я и представлять не собираюсь:

Глава 1 Конституции РФ:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

О какой государственной идеологии Вы говорите? Вы призываете к нарушению Конституции?
Вы против п. 5 ст. 13?

[futurum]

Я и представлять не собираюсь:

Глава 1 Конституции РФ:
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

О какой государственной идеологии Вы говорите? Вы призываете к нарушению Конституции?
Вы против п. 5 ст. 13?

Доктор, Вы вообще о чем? С вами что?