Кубанские казаки- разбойники
.......
Древнее этрусков
Говорят, что когда лет пять назад Владимир Путин приехал в Краснодарский край, диктор местной новостной телепрограммы сообщил: «На Кубань прибыл президент Владимир Путин. Губернатор Краснодарского края Александр Николаевич Ткачев, несмотря на свой загруженный график, все-таки нашел время встретиться с президентом».
Даже если это чья-то остроумная шутка, в ней лишь доля шутки. Самостийные порывы кубанских «батек» – прежнего и нынешнего – не большой секрет. Вверенная Ткачеву краевая администрация немалый кус своего официального сайта отдала под публикацию... псевдоисторических версий появления казачества. Реальная история кубанских «батек» не устраивает, ибо «дворянская и советская историография» осмеливались кощунственно утверждать, что формирование казачества было связано с крепостничеством – беглыми крестьянами и т. п. «При этом совершенно не принимается во внимание тот факт, что в русских летописях казачество упоминается гораздо раньше, чем в стране возникли феодальные и крепостнические отношения».
Возможно, эти «летописи» обнаружились в подвалах краевой администрации. «Правильные» исследователи «возводят процесс формирования казачества к дохристианскому периоду» и «даже говорят, что казаки древнее этрусков, основавших Рим». Это «стремление «удревнить» казачью историю», сообщает краевой административный ресурс, «пронизано любовью к казачеству и гордостью за него». И главный вывод главного портала Кубани: «Несомненно одно, что казачество сформировалось на славянской, православной основе в IV-V веках нашей эры». И вообще, «где-то к VII веку относится принятие христианства казаками, задолго до официального крещения Руси». Не больше, не меньше!
И это не просто бред, а идеология кубанских вождей. По своей сути – идеология отделения от России: мы не русские, мы казаки, а вы тут «понаехали» на нашу «православную основу IV века». Политолог Сергей Маркедонов, заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, описал, как в 2000 году тогдашний атаман Всекубанского казачьего войска (и вице-губернатор) Владимир Громов заявил, что казаки на Кубани – «исторически коренной народ»: «Кубань является территорией формирования и проживания кубанского казачества и русского населения, и с этим обстоятельством должны считаться при формировании органов власти».
Ему вторил и губернатор Ткачев, заявив в марте 2002 года на совещании в Абинске: «Это казачья земля, и все должны знать это. Здесь наши правила игры». И это были не просто слова: именно Кубань стала регионом, где реализовали этническую чистку, выдавив за пределы края турок-месхетинцев.
Такие вот «правила игры». В которые, видимо, органично вписываются и цапки.
Дотации для здравницы и житницы
У обывателя есть представление, что Кубань – регион благополучный, процветающий и самодостаточный. Официальная местная статистика сообщает, что в 2001-2006 годах общий объем инвестиций в экономику края составил 574 миллиарда рублей (то есть свыше 19,13 миллиарда долларов). Губернатор Ткачев поведал журналу «Наша власть. Дела и лица» (№10 за 2006 год), что «за пять лет в Краснодарский край вложено 14 миллиардов евро инвестиций». Там же губернатор сообщил, что «мы добились того, что в нынешнем году годовой объем государственных инвестиций в Кубань в рамках федеральных целевых программ составит 7,5 млрд рублей».
На деле же эти 7,5 миллиардов – вовсе не инвестиции, а дотации! В реальности Краснодарский край был и остается глубоко дотационным:
Однако, по данным Счетной палаты РФ, Краснодарский край не расходует полностью дотации из федерального бюджета. Одна из проверок показала, что при исполнении краевого бюджета регулярно формируются значительные остатки, при этом есть тенденция к росту. Так, на 1 января 2009 года остатки средств федерального бюджета по сравнению с началом года выросли с 992,13 миллиона рублей до 3,471 миллиардов рублей – в 3,5 раза. То есть дотации Кубань получает исправно, но свыше половины отчего-то не расходует. Спрашивается: зачем тогда выбивали эти деньги, по сути, забрав их у тех, кто в этом реально нуждался? И кто персонально тогда извлек конкретную выгоду от прокрутки этих колоссальных федеральных средств – они же не в сейфах лежали, а в банках работали?
