Есть ли вред в пиве, или футбол и алкоголь

[TVA]

2. Выпивает алкогольные напитки регулярно (более 1 раза в месяц).

А это как наука обосновывает? Почему именно месяц? Или алкоголь полностью перерабатывается за это время? Надо как-то обосновать. А то любите вы, доктора, лишать пациентов всех радостей придуманными с бодуна запретами (как в том анекдоте: "Ну что-то же вам нравится?!")
И вообще, п.2. прямо противоречит п.1.

1. Выпивает алкоголя в сутки в пересчёте на чистый спирт более 30 мл.

Где смысл, где логика?

[Бутсы на гвоздь]

А это как наука обосновывает? Почему именно месяц?

Формирование стереотипа потребления - фактор риска алкогольной зависимости. Периодичность приёма алкоголя "1 раз в месяц или реже" - оценивается минимальным баллом (1) скринингового вопросника AUDIT, если не считать "никогда" (0).

Где смысл, где логика?

Логика в том, чтобы после употребления алкогольного напитка уровень общего этанола в крови более чем в два раза не превышал бы уровень эндогенного, свойственного для данного индивида.

[TVA]

Бутсы на гвоздь, не, нету логики. Либо мы потребляем не чаще раза в месяц, или, что получается то же самое, не больше 30г, но каждый день. Одно противоречит другому. Или уж так бы и сказал - не более 30 грам не чаще раза в месяц. А то получаем классический вариант "алкоголь в малых дозах безвреден в любых количествах".

[Бутсы на гвоздь]

TVA Просто в том перечне, что я привёл имеется в виду одновременно оба пункта.

[TVA]

Но п.2 же является частным случаем первого?? Если человек употребляет ежедневно, то это уже всяко чаще, чем раз в месяц. Значит, он алкоголик. А тот, который раз в две недели - тоже алкоголик. Какие-то неадекватные критерии у наркологов.. Получается, мы все алкоголики и мы все умрем..

[Бутсы на гвоздь]

TVA Не скажу за всех, но если каждый значительно ограничит себя в поглощении алкоголя, то это пойдёт на пользу в плане сохранения здоровья.

[TVA]

Не скажу за всех, но если каждый

нарколог жжот
в связи с вышесостоявшейся дискуссии предлагаю переименовать форум в "клуб футбольных алкоголиков "Лазурный".

[Вопрос]

TVA Не скажу за всех, но если каждый значительно ограничит себя в поглощении алкоголя, то это пойдёт на пользу в плане сохранения здоровья.

Бытует мнение, что резко это делать нельзя. Что снижать потребление следует поэтапно. Ибо мгновенное стопроцентное ограничение приведет к шоку и анонимному алкоголику станет еще хуже чем при интоксикации. А мнение ученых от бытовой версии отличается?

[Бутсы на гвоздь]

Вопрос Вот то, что резко отменять нельзя, - я согласен. Наука именно так и считает. Так что бросаем постепенно.

[Вопрос]

Вопрос Вот то, что резко отменять нельзя, - я согласен. Наука именно так и считает. Так что бросаем постепенно.

Я предлагаю разработать тогда методику бросания, расчитанную лет, так, на 50-т.
Вы, как ученый, обоснуете, подведете теоретическую базу и практически докажете верность выбранного пути. Ведь мы тут, на Лазурном, совершенно легко можем оказать содействие в виде экспериментального материалла.
Совсем было бы замечательно выбить под это дело государственное финансирование, расчитанное хотя бы на два срока ВВП.

[oneleg]

совершенно легко можем оказать содействие в виде экспериментального материалла.

готов стать объектом эксперимента, могу даже со своим экспериментальным материалом, но потребуется пара медсестер для квалифицированного ухода

2. Выпивает алкогольные напитки регулярно (более 1 раза в месяц).

, стесняюсь спросить опять же, но получается, что д.м.н. тоже из наших?

[TVA]

стесняюсь спросить опять же, но получается, что д.м.н. тоже из наших?

он из медсестер

[Бутсы на гвоздь]

Я предлагаю разработать тогда методику бросания, расчитанную лет, так, на 50-т.

Только дней на 50. Иначе смысла нет.

Вы, как ученый, обоснуете, подведете теоретическую базу и практически докажете верность выбранного пути. Ведь мы тут, на Лазурном, совершенно легко можем оказать содействие в виде экспериментального материалла.
Совсем было бы замечательно выбить под это дело государственное финансирование, расчитанное хотя бы на два срока ВВП.

Ну уж нет. Я действую на данном форуме в данное время исключительно как подвижник...

стесняюсь спросить опять же, но получается, что д.м.н. тоже из наших?

А что, по-твоему здесь есть какое-то противоречие? Это сугубо дело личное. Вот например, ты считаешь, что дерматовенеролог не может триппер подхватить что-ли? Или окулист не имеет право быть близоруким? А сапожник босиком ходить?

[Вопрос]

Только дней на 50.

За 50 дней никакой организм не адаптируется. А вот за много лет, организм привыкнет к постепенному снижению дозы и алкоголь в итоге уйдет в ноль! И следующие 50 лет человек живет счастливо!

Иначе смысла нет.

Это мы уже знаем, что наркология смыслу не учит.

[Бутсы на гвоздь]

За 50 дней никакой организм не адаптируется. А вот за много лет, организм привыкнет к постепенному снижению дозы и алкоголь в итоге уйдет в ноль! И следующие 50 лет человек живет счастливо!

50 дней - срок с огромным запасом. А за 50 лет спиться можно.

[TVA]

Это мы уже знаем, что наркология смыслу не учит.

Вот мы и выяснили логическим путем зачем Drums в меде и что он там делает. "Философию наркологии" преподает, а не гинекологии. Осталось понять, зачем ему письки показывали, когда у него матка опустилась.

[Бутсы на гвоздь]

TVA Ваши выводы ошибочны

[TVA]

Бутсы на гвоздь, обоснуйте, пожалуйста.
А то, имея следующий набор исходных данных, у меня другие выводы не получаются:
1. Наркология смыслу не учит
2. Философия везде ищет смысл
3. Полгода назад Драмса приняли в СГМУ
4. До сих пор у наркологии смысла нет, значит, где-то Драмс недорабатывает
5. Отсутсвие результатов может быть следствием того, что Драмсу не то показывали