Политинформация

Circle · Сообщение **Circle** » Чт ноя 01, 2012 14:29

texas писал(а): Он действительно независим

имхо, конечно, но это нереально.

ТомМич

futurum писал(а):
Как у нас воруют, это для полноты картины...Наш монастырь - памятник архитектуры. Мы рассчитывали на финансовую помощь государства. Мы её получили. Мильоны рублей.Потом сразу приехали ребята из Москвы, деньги отобрали. Оказалось , вся эта реставрация - кормушка. Как говориться , выходили на все уровни, четыре года нервотрепки...Милиция в сторону, прокуратура в сторону, ФСБ в сторону...деньги -то федеральные, депутатский уровень...Вышли на Патриарха...Апогей всего...Комиссия Патриарха против комиссии министерства культуру(её возглавлял какой - то замминистра, маститый строитель...Его слова мне в лицо : " А, что ты мне можешь сделать"). Комиссию Патриарха укатали в смерть. Нас лишили финансирования...Два храма угробили...Сумму отмытых денег называть не буду...По стране ,если не ошибаюсь, два миллиарда...И так везде...Страну разворовывают...И никто этот процесс не остановит...Только катастрофа...Кроме Китая я не вижу нечего...

Нужно расстреливать, а расстрелы отменили - значит только длительные тюремные срока спасут Россию от Китая.

С другой стороны, где гарантия, что когда посадят министра-замминистра какой-нибудь очень независимый познер не начнет стенать про очередное политическое дело государства которое всё больше приближается ко временам нквд? Вот поэтому к нынешней власти, лично у меня, претензии что она не решительная, всё оглядываеся на кого-то. Нет что бы воров и взяточников пересажать, а познеров выслать в Израиль пусть там попистят на государственном канале о том что лидеры группировки хамас это узники совести томящиеся в массадовских застенках, а мы посмотрим где они окажутся в ближайшее время, все такие очень независимые. :ololo:

Сообщение **deus** » Чт ноя 01, 2012 15:37

Воровство и коррупция в России это беда. Лично я считаю, что эффективным решением этих проблем являются массовые расстрелы :ololo:

Но давайте посмотрим, только ли в России воруют? Гугл нам в этом поможет :lol:

Коррупция как диагноз для Европы
Ущерб Германии от коррупции достигнет 250 млрд евро
Американцы в ужасе: уровень коррупции в США немногим ниже российского

ТомМич

deus, этого не может быть, ведь там нет ни Едра ни Путина :lol:

Сообщение **deus** » Чт ноя 01, 2012 15:49

А еще у нас в России много наркоманов, я вот предлагал их уничтожать, предварительно тестируя на следы наркотиков в крови. Но есть и другие взгляды на решение этой проблемы, например господин Познер предлагает полностью легализовать наркотики в России

Владимир ПОЗНЕР: «НАРКОТИКИ НУЖНО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ — Я ИХ АБСОЛЮТНЫЙ ПРОТИВНИК»

Spoiler: show

Как известно, любая сложная проблема может иметь быстрое, простое, неправильное решение… Одна из самых сложных проблем современного общества — наркотическая. Первое и самое простое приходящее в голову решение этой проблемы — запретить наркотики, да и все тут!.. Увы, не работает. Значит, нужно искать иные пути. Не такие простые и не столь быстрые. Зато правильные. Владимир Познер предлагает свой вариант.

— Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов…
— Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах.
Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя.
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
Поймите меня правильно. Я абсолютный противник наркотиков. Я считаю, что с наркотиками нужно бороться самым жесточайшим образом. И я не вижу другого пути победить эту заразу, кроме легализации. Многоуважаемая супруга Рейгана в свое время выдвинула лозунг, адресованный молодежи: «Просто скажи «нет!». Замечательный лозунг, но совершенно не реальный.
Что же касается Голландии… Опыт этой страны дает определенные основания полагать, что путь легализации наркотиков позитивен. Но что такое Голландия? Малюсенькая страна с малюсеньким населением. Решать проблему наркотиков нужно в мировом масштабе — это международный бизнес. И нужно просто сделать этот бизнес невыгодным.
— Я как-то прочел мнение одного большого милицейского чиновника, он считает, что до половины всех преступлений в нашей стране совершается наркоманами в поисках денег на дозу.
— Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать… Иного пути борьбы с наркомафией и наркоманией нет. Путь запрета мы уже проходили. Ну вот сейчас наркотики запрещены, а толку — ноль.
— Однажды я беседовал с офицерами управления по незаконному обороту наркотиков. Они признались, что МВД конфискует всего 10% наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок.
— Вот вам эффективность запретительных мер — близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено. Лучше бы их пустили на антинаркотическую пропаганду.
— Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает к поголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» — скажут они.
— Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не бывает — бывает передача государством производства наркотиков из рук легальных производителей в руки мафии. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный — «разбодяженный» препарат… А истеричным женщинам я рекомендую просто хорошенько подумать. Ни один здравый человек не может призывать к наркотизации, смешно об этом говорить.
— С какого возраста вы предлагаете свободно продавать марихуану и тяжелые наркотики?
— Так же, как сейчас продаются легальные наркотики — алкоголь и никотин — с 18 лет. Кстати, о легальных на сегодняшний день наркотиках… Сигареты, на мой взгляд, гораздо более опасные убийцы, чем марихуана. От них ежегодно в мире гибнут сотни тысяч людей. И то, как слабо пропагандируется в нашем обществе борьба с курением, меня угнетает. Везде стоят огромные уличные щиты с рекламой сигарет и где-то внизу меленько: «Минздрав предупреждает…». В Англии на каждой пачке сигарет жирно, поперек написано: «Курение убивает!». Сильное эмоциональное воздействие, согласитесь. А у нас в России стеснительно так, крохотными буквами.
Кстати, хороший пример того, как, не запрещая наркотик, можно добиться сильного сокращения его потребления, — Америка. Там резко сократилось число курильщиков. И уже в определенных кругах курить стало так же неприлично, как пукать. Действительно, если вдуматься, то втягивать в легкие дым вообще очень странное занятие. Мне с большим трудом удалось с него соскочить.

Беседовал Александр НИКОНОВ

jeep4x4

texas писал(а):Ути, маленький, опять прорезался Ты мне все больше и больше напоминаешь Шарикова.

при всем уважении к вашим сединам , вы переходите некоторые границы дозволенного( я конечно понимаю что вы соскучились , но можно и скромнее выражать свои эмоции ) Но ничего страшного - я прощаю Вас

texas писал(а):По делу есть что сказать? Если нет, помни - молчание золото.

окак ! ну поехали :

сколько идут праймериз ? сколько эфирного времени это занимает ?

и вот ответ

Праймериз? А что это по твоему - праймериз?

нормальный ответ че ) грац !
ну так поведайте мне и прочим здесь присутствующим что это такое ? а то получается примерно так - сколько времени не подскажите ? - а вы знаете что такое время ? ... Меня по сути не интересует что такое время , меня интересует сколько времени ) т.е если бы я не знал что такое Primary я бы не спрашивал сколько они идут . Так вот если я не ошибаюсь то Primary идут примерно год (республиканской и демократической http://elections.nytimes.com/2010/calendar) на них выбирают делегатов которые в свою очередь и будут голосовать за единого кандидата . И казалось бы , а что тут ненормального ? А то что кандидатов 27 ) от так называемых "третьих партий" . Только кто о них знает ? Но вы то наверняка можете назвать все 27 фамилий ) правда ведь ?) И вы наверняка знаете что все 27 кандидатов будут представлены не во всех 50 штатах ? Вот если бы например на выборах в 2012 в России В Москве можно было бы голосовать за 5 кандидатов , а в Томске только за 3ех(например Путин ,Жириновский , Зюганов -а Прохоров и Миронов шли бы лесом )) и шансы на победу у всех кандидатов в президенты США конечно же равны )
Вы же наверняка готовы нам рассказать и о "системе выборщиков " ?) о том что для того чтобы стать президентов надо набрать 270 голосов из 537 ( вроде ) , а у некоторых кандидатов всего 271 возможный голос ) Все честно ! Теперь по поводу дебатов Ромни и Обамы . Где дебаты других кандидатов ? по каким каналам их показывают ? только не надо врать что вы видели дебаты оставшихся 25 кандидатов ) им не дают время по 1.5 часа 3 раза , раз в 2 недели - их сгоняют по 4 человека и показывают 1 (!) раз и то за час .
Собственно выборы : выборы в Америце это не 150 млн за обаму 149 за ромни , это 51 % против 49% т.е каждый штат в зависимости от населения имеет определенное кол-во ( ну назовем их так ) баллов

для того что бы выиграть в штате и получить полностью все балы за штат , надо победить по кол-ву выборщиков в штате и тогда баллы отдаются полностью одному кандидату ) Вообщем можно проиграть но победить ( как "Куст " младший ) можно в чистую проиграть в 45 штатах (мелких) но победить в самых крупных 5 штатах и стать президентом USA .

Да, я считаю, что выборы здесь честнее и прозрачнее, чем в России

сэйм щит май мэн , сэйм щит 8^)

поехали дальше ) :

texas писал(а):Копипаст - это не матерное слово, а заимствование из English copy+past.

спосибо КОПЕТАН

texas писал(а):Че на него обижаться-то?

где я на него обиделся ? вы видимо не поняли что я имел ввиду )я объясню мне не трудно - ссылку которую дает деус вы уничижительно называете копипастом и тут же даете свою , которая по вашему мнению копипстом не является .

texas писал(а):Как плохо быть троечником.

видимо вам виднее , не буду спорить

texas писал(а):сколько я построил на калымах в свое время.

век воли не видать ? )

texas писал(а):Так что сопи в тряпочку.

как вы ловко до этого прикидывались интеллигентом и вообще воспитанным человеком )

ТомМич

И вы наверняка
знаете что все 27 кандидатов будут
представлены не во всех 50 штатах ? Вот
если бы например на выборах в 2012 в
России В Москве можно было бы
голосовать за 5 кандидатов , а в Томске
только за 3ех(например
Путин ,Жириновский , Зюганов -а Прохоров
и Миронов шли бы лесом )) и шансы на
победу у всех кандидатов в президенты
США конечно же равны )

То есть получается что наши выборы более демократичные. У пендосов же только видимость альтернативы, хотя 2-хпартийная система как раз и подразумевает только видимость.

ТомМич

texas писал(а):
сколько я построил на калымах в свое
время.
век воли не видать ? )

jeep4x4, наш бывший соотечественник имел в виду не Колыму, а калЫм

jeep4x4

futurum
это все очень прискорбно ( и я не шучу ) не буду копипастить (с) сказанное выше - факта коррупции никто не отрицает ( впрочем как и везде ) , хотелось задать вам лично такой вопрос - какие меры по вашему были бы действенными ? что надо было сделать власти что бы такая история как ваша не повторилась и чтоб вы сказали " вот это правильно , вот это я понимаю " ?
Господа deus ТомМич завязывайте с расстрелами уже ))) тут же все за чистую монету воспринимают )

ТомМич писал(а):Нет что бы воров и взяточников пересажать,

я вот об этом и говорил когда писал про "строить " , все хотят бороться с коррупцией , но сами нет нет да сунут 5сотку ГАИшнику или преподу подгонят грузовичок с дравишками на дачу что бы он зачет сыну поставил . Было ведь такое ?) ( ну или подобное )
Вот кто такие коррупционеры ? это пришельцы из космоса? захватившие людей ? или это люди которые оккупировали страну ? нифига это мы с вами ) как хорошо иметь знакомого чиновника чтоб порешать через него свои вопросы ? или даже не знакомого, а ( о ужос! ) родственника . Т.е когда можно выхватить ништячок лично для себя , то все спокойно дают взятки , звонят знакомым и тд Но как только ништячок уходит другому сразу вспоминают о коррупции ))) а давайте все (ы) не будем давать взятки ? вот останавливает ГАИшник и намекает на пол тыщи ) а мы все (!) не даем , мб просить перестанут ?
Еще мне нравится разговоры о том что - вот в России то коррупция огого ! во всем мире нет , а в России прям все ).Все воры мира собрались в России , вот нигде нет все к нам приехали , Правда ведь звучит красиво - давайте прогоним всех воров и жуликов и на их место придут хорошие и не "берущие" ) Честно себе ответьте - так и будет правда ? Именно поэтому на "управленчиские" специальности конкурс по 13 чел. на место ? Все они хотят стать чиновником придти на должность и не воровать ? Но так ведь не будет , коррупция была всегда во все времена и везде .Бороться с ней надо ? конечно надо как и с бедностью и с болезнями какими то только как может тот же Путин бороться с коррупцией жесткими мерами если конкретно вы его в этих же жестких мерах не поддерживаете ? Получается что надо всех воров посадить , начинают сажать так сразу кричат репрессии .
ЗЫ:deus ТомМич
заметили кстати что все кто работает на гос-во вроде как за него , а все кто работает "частником " вроде как против ? )

jeep4x4

ТомМич писал(а):наш бывший соотечественник имел в виду не Колыму, а калЫм

спасибо .. заранее прошу прощения у нашего бывшего .. за сей казус . Надеюсь впредь не путать ударения - век воли не видать ) 8^)

Сообщение **deus** » Чт ноя 01, 2012 17:25

jeep4x4 я тоже не за государство, я - за Путина :lol:

Сообщение **deus** » Чт ноя 01, 2012 17:33

Это что же получается... в стране, где делают самые замечательные в мире праворульные машины - коррупция? :shock:

Японские чиновники «распилили» четверть фонда помощи жертвам цунами

Spoiler: show

Независимые эксперты уличили японских чиновников в растратах и кумовстве. Часть денег из фонда помощи жертвам мартовского цунами 2011 года пошла на ремонт правительственных зданий, а 380 тысяч долларов были потрачены на рекламу новой телебашни. Между тем 200 тысяч пострадавших от удара стихии по-прежнему остаются без крова.

Более 25% фонда помощи жертвам мартовского цунами ушло на проекты, которые не имеют никакого отношения к катастрофе. Японские управленцы использовали деньги фонда для защиты китобойного флота и ремонта офисов, сообщает Tokyo Shimbun

Список расходов фонда впечатляет, считают японские журналисты. 380 тысяч пошло на рекламную кампанию новой телебашни Tokyo Sky Tree. 30 миллионов долларов были использованы для защиты китобойного флота Японии от постоянных нападок защитников окружающей среды. Часть средств фонда пошла на тренировку пилотов японских ВВС. Небольшие суммы были отпущены на субсидирование фабрики по производству линз и ремонт правительственных зданий, пишет японская газета.

«Средства пошли на проекты, о которых налогоплательщики даже и не думали. Это прямой удар по тем, кто пытается восстановить свою жизнь», - говорит участник исследовательской группы Кунико Таниока.

Однако даже оставшиеся деньги не были потрачены должным образом. Бюрократы в Токио и чиновники на местах ставили массу преград на пути бизнесменов, которые хотели получить средства из фонда. Они создали для предпринимателей жесткие условия подачи заявлений, в результате чего половина фонда осталась лежать на счетах в японских банках. Например, чтобы получить деньги на восстановление бизнеса пострадавшему предпринимателю требовалось открыть свою фирму заново и убедить местные власти в том, что его производство или торговля является стратегически важной для данного региона.

Результатом работы чиновников стала экономическая стагнация в пострадавших районах страны. 240 портов до сих пор не оправились от последствий ураган и не начали свою работу, более 200 тысяч людей остаются без крова.

Растраты и проволочки в фонде были обнаружены группой независимых экспертов, которые опубликовали свой доклад несколько месяцев назад. Долгое время он оставался незамеченным, пока его не нашли журналисты нескольких крупных японских газет.

В результате разразившегося скандала парламент Японии объявил специальные слушания. Депутаты выслушали представителей группы, которая проводила исследования трат фонда.

Отвечать за действия коллег пришлось премьер-министру Японии Есихико Ноде. «Мы должны честно выслушать голоса, которые призывают, чтобы в реконструкции были правильно определены приоритеты», - сказал глава правительства. Он признал наличие непрофильных трат и пообещал «закрыть финансирование» проектов, которые не связаны с ликвидацией катастрофы.

Ураган и цунами обрушились на восточное побережье Японии в марте 2011 года. Наводнение нанесло мощный удар по густонаселенным районам страны. Погибли более 19 тысяч человек, более 300 тысяч остались без крова. Стихийное бедствие привело к катастрофе на атомной станции в Фукусиме, ликвидация последствий которой продолжается до сих пор.

ТомМич

Господа deus ТомМич завязывайте с
расстрелами уже ))) тут же все за чистую
монету воспринимают )

Не знаю как deus, а я это от чистого сердца предлагаю

Единственно что смущает - начнутся расстрелы, наверняка, будут перегибы и если невинно осуждённого можно оправдать, то расстреляного обратно никак не вернуть, а так бы конечно, не плохо было бы кое кого к стенке поставить.

Сообщение **deus** » Чт ноя 01, 2012 19:25

Как Путин чистит медведевскую полицию

Spoiler: show

jeep4x4

ТомМич писал(а):То есть получается что наши выборы более демократичные. У пендосов же только видимость альтернативы, хотя 2-хпартийная система как раз и подразумевает только видимость.

я бывает не совсем понятно пишу , тут уж извините , но что б не было придирок сделаю маленькую поправочку - 27 кандидатов это от всех партий ( т.е от демократов Обама от республиканцев Ромни , остальные же кандидаты либо от мелких (третьих ) партий аля либертарианцы(ну и слово ) или зеленые например , другие "вольные стрелки " самовыдвиженцы ) поэтому система не совсем двух партийная( да и в крупных партиях есть и левые течения и правые ) . Однако вы правы , разницы от выбора никакой . Объясню почему - всему миру абсолютно все равно , кто будет населять демократию ковровыми бомбардировками -черный мужчина или белая женщина , демократ это будет или республиканец ( дада тот самый голливуд ) внешняя политика не меняется в зависимости от партии . Зато внутренняя да - Обама одобряет однополые браки Ромни нет , Ромни обещает ввести налог для богатых -Обама хочет оставить все как есть(чисто пример ) , это конечно принципиально для жителей Афганистана и Ирака )
ЗЫ а кто кстати спонсирует выборы 2ух основных кандидатов ? не ФРС ли ? )

jeep4x4

texas писал(а):Кстати последний честный журналист на российском ТВ,

из цикла передач Одноэтажная Америка с Вл.Познером и Ургантом. http://www.youtube.com/watch?v=VT4B0eUFDMk&feature=related и правда честный ! \рукоплескает\

ququ · Сообщение **ququ** » Чт ноя 01, 2012 21:14

jeep4x4
deus
дети! читайте классику марксизма-ленинизма, ВСЕ Ваши вопросы давным-давно сняты
з.ы. канешна, лейте воду друг другу в уши и получайте удовольствие

Политинформация

Нужна ли на форуме эта тема?

Кто сейчас на конференции