TVAВы что-то путаете. Это futurum так говорит.
Позвольте, коллега, но что явилось с Вашей стороны основанием считать суждение "Ни одно человеческое суждение не является абсолютно истинным" не абсолютно истинным? Разве не это:
Хотя бы потому, что тоже говорят, что был один человек, родившийся почти 2013 лет назад, который вроде бы абсолютные истины говорил?
Т.е. Вы расценили суждение "Ни одно человеческое суждение не является абсолютно истинным" как не абсолютно истинное на основании допущения (пусть и чисто гипотетического), что был тот, кто произносил абсолютно истинные суждения. Тогда мы должны признать истинным суждение "Возможны (т.е. сугубо предположительно, но все же возможны) абсолютно истинные суждения". И это был результат Вашего рассуждения, а вовсе не futurum'a.
Если же мы не будем принимать в качестве абсолютно истинного суждения "Возможны абсолютно истинные суждения", то у нас исчезает основание не считать абсолютно истинным суждение "Ни одно человеческое суждение не является абсолютно истинным".