это является каким-то официальным документом или очередное фэнтези?futurum писал(а):диалог Марии с Архангелом
. возьмите, прочтите диалог Марии с Архангелом...
в моём скромном понимании Евангелие является самым известным художественным произведением в жанре фэнтезиfuturum писал(а):В Евангелии разумеется...
futurum писал(а): Вот хотя бы это: "сделал бедную девушку беременной даже не пожелав предварительно узнать перед этим её собственной свободной воли"...возьмите, прочтите диалог Марии с Архангелом...что ещё сказать?
Адвокат писал(а):Если все-таки задуматься над непорочностью зачатия, то: а) непорочное, значит без участия греха; б) остальные зачатия все порочны.
TVA писал(а):. возьмите, прочтите диалог Марии с Архангелом...
Батюшка, а какова Ваша версия об авторстве письменной версии этого "диалога" (то бишь разговора, где участвуют только двое)? Архангел записал? Или Мария на каждом углу озвучивала эту версию, что, мол, " не виноватая я?"
Адвокат писал(а):futurum писал(а): Вот хотя бы это: "сделал бедную девушку беременной даже не пожелав предварительно узнать перед этим её собственной свободной воли"...возьмите, прочтите диалог Марии с Архангелом...что ещё сказать?
А мне вот интересно, Батюшка, следующий момент с Вами обсудить... Мы привыкли говорить о непорочном зачатии Девы Марии, мало того многие смирились с этим постулатом и не задумываются над его истинностью или неистинностью.
Если все-таки задуматься над непорочностью зачатия, то: а) непорочное, значит без участия греха; б) остальные зачатия все порочны. Любой человек, еще не появившийся на свет, зачат в грехе и родившись становится автоматически греховным. То бишь все человечество есть ни что иное как сборище грешников.
А если идти еще дальше в рассуждениях, то можно сказать, что любая мать с самого рождения вскармливает, взращивает, воспитывает ни что иное как продукт своего греха. Происходит противопоставление: материнская любовь - почитание греховного объекта.
Батюшка, скажите, с чего вдруг такое таинство природы, скажу высокопарно: по сути Божественный акт зарождения жизни - стал чем-то постыдным и жутко греховным?
зы Да.. и в Ветхом Завете говорится: 1:28 Быт. "И благослови́ и́хъ Бóгъ, глагóля: расти́теся и мнóжитеся, и напóлните зéмлю, и госпóдствуйте éю... "
Адвокат писал(а):futurum писал(а): Вот хотя бы это: "сделал бедную девушку беременной даже не пожелав предварительно узнать перед этим её собственной свободной воли"...возьмите, прочтите диалог Марии с Архангелом...что ещё сказать?
А мне вот интересно, Батюшка, следующий момент с Вами обсудить... Мы привыкли говорить о непорочном зачатии Девы Марии, мало того многие смирились с этим постулатом и не задумываются над его истинностью или неистинностью.
Если все-таки задуматься над непорочностью зачатия, то: а) непорочное, значит без участия греха; б) остальные зачатия все порочны. Любой человек, еще не появившийся на свет, зачат в грехе и родившись становится автоматически греховным. То бишь все человечество есть ни что иное как сборище грешников.
А если идти еще дальше в рассуждениях, то можно сказать, что любая мать с самого рождения вскармливает, взращивает, воспитывает ни что иное как продукт своего греха. Происходит противопоставление: материнская любовь - почитание греховного объекта.
Батюшка, скажите, с чего вдруг такое таинство природы, скажу высокопарно: по сути Божественный акт зарождения жизни - стал чем-то постыдным и жутко греховным?
зы Да.. и в Ветхом Завете говорится: 1:28 Быт. "И благослови́ и́хъ Бóгъ, глагóля: расти́теся и мнóжитеся, и напóлните зéмлю, и госпóдствуйте éю... "
futurum писал(а):все мы рождаемся во грехе, это следствие грехопадения Адама, поэтому и умираем собственно
TVA писал(а):Адвокат
"Всё, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению." св.ап. М.Твен
Вопрос писал(а):futurum писал(а):все мы рождаемся во грехе, это следствие грехопадения Адама, поэтому и умираем собственно
Вот так, один нагадил, а страдает теперь все человечество. Бог очень сильно обиделся на свое творение. Вот ведь злопамятный какой, оказался наш Создатель. Тысячи лет прошло, а он никак простить не может первоотца. А сделай первым шаг к примирению, может быть человечество и исправилось постепенно.
futurum писал(а):По жестокосердию нашему мы так думаем. Кто такой Адам? Дедушка наш родной, а мы это не чувствуем...Вот как раз проявление греха живущего в нас...
Вопрос писал(а):futurum писал(а):По жестокосердию нашему мы так думаем. Кто такой Адам? Дедушка наш родной, а мы это не чувствуем...Вот как раз проявление греха живущего в нас...
Стоп, стоп, стоп ... а как думать следует? Никакого жестокосердия. Голые факты. Если дедушка Каин зарезал дедушку Авеля, то как мы должны думать? Хороший поступок совершен был? Нет. А я кстати, Каина прощаю. А бедолага Адам, тот вообще попал, буквально ни за что. Ангелы, те вообще творили невесть, что и Бог не их покарал, а человечество.
Вопрос писал(а):Адвокат писал(а):Если все-таки задуматься над непорочностью зачатия, то: а) непорочное, значит без участия греха; б) остальные зачатия все порочны.
Не правильно мыслите.
Как известно, у Марии был муж. Иосиф, с которым она, во время зачатия, была обручена. Так вот порочность или не порочность действует в отношении к Иосифу. Раз половой близости не было с другим мужчиной, значит зачатие было не порочным. Если бы присутствовал некий субьект, значит - порочно было зачатие
, то в браке отцом ребенка предположительно является муж. На сегодняшний день почти все страны мира используют данное положение при регулировании брачно-семейных отношений в законодательстве. Это называется презумпция: муж - отец ребенка.у Марии был муж Иосиф, с которым она, во время зачатия, была обручена
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
