Оглашение

TVA · Сообщение **TVA** » Ср сен 18, 2013 20:21

Бутсы на гвоздь, сэр, не помню Ваш доклад про сновидения дословно, но не значат ли Ваши профессиональные умозаключения, что религия, это своего рода сон разума? Батюшка с этим с энтузиазмом согласится. Да может быть и Вы тоже с той точки зрения, что усыпить разум можно и голодом, и воздержанием, прочими стрессами и всякими другими пограничными состояниями?

futurum

TVA писал(а):Бутсы на гвоздь, да ладно..
А психиатры отличают галлюцинации от правильных видений? А сон - это тоже галлюцинация?

Или вот к батюшке вопрос:
Или это (отличать) психиатрам не дано, а тока особо некоторым святым, да еще и только православным?

О, Боже мой! TVA, Бутсы на гвоздь, вот вы говорите о каком - то непонятном "каком -то"...
1) Если это Бог, почему Он не может являться так или иначе?
2) Если это некий сверхразум, то простите, почему он не может обладать личностной характеристикой? И, соответственно, также являться?

Ну, а о различии явлений божественного происхождения и демонического, и, скажем так, естественного...я позже напишу...Времени нет... :sorry:

Бутсы на гвоздь

TVA писал(а):Бутсы на гвоздь, сэр, не помню Ваш доклад про сновидения дословно, но не значат ли Ваши профессиональные умозаключения, что религия, это своего рода сон разума? Батюшка с этим с энтузиазмом согласится. Да может быть и Вы тоже с той точки зрения, что усыпить разум можно и голодом, и воздержанием, прочими стрессами и всякими другими пограничными состояниями?

Коллега, и близко нет. Религия входит в систему ценностей человека, которая в свою очередь, входит в структуру личности. Я про истинную веру говорю. А тот небольшой процент фанатиков, которые что-то видели или слышали составляют небольшой процент от психически больных. Вот для этих граждан сон может иметь какое-то значение, но небольшое в структуре бредообразования.

futurum писал(а):О, Боже мой! TVA, Бутсы на гвоздь, вот вы говорите о каком - то непонятном "каком -то"...
1) Если это Бог, почему Он не может являться так или иначе?
2) Если это некий сверхразум, то простите, почему он не может обладать личностной характеристикой? И, соответственно, также являться?

Лично я стою на позициях доказательной медицины или ещё её называют медицины, основанной на фактах. Покажите научному сообществу сверхразум, тогда и будем говорить предметно.

Вопрос

ququ писал(а):Кто очерняет русский народ и шокирующе факты из жизни русской женщины.
из книги Ольги Петровны Семеновой-Тян-Шанской, дочери знаменитого путешественника, о быте крестьян в Рязанской губернии, многие из них всю жизнь служили в имении ее отца.
много фото
Всю книгу можно читать онлайн здесь:
http://istmat.info/node/25136" onclick="window.open(this.href);return false;

Хлеб, по понятиям крестьянина, всегда должен сопутствовать крестьянскому дому и всем событиям крестьянской жизни. Только в голодные годы да в ожидании прихода попа не всегда увидишь хлеб на полке в избе. В первом случае его следа не бывает вовсе, а во втором он подальше прибирается от «завидущих глаз».

TVA · Сообщение **TVA** » Чт сен 19, 2013 08:17

Вопрос писал(а):а во втором он подальше прибирается от «завидущих глаз».

"В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении." Аль Капоне. :ololo:

Сообщение **deus** » Чт сен 19, 2013 08:51

Как наука объясняет официально задокументированный феномен Нинель Кулагиной?

TVA · Сообщение **TVA** » Чт сен 19, 2013 09:19

deus писал(а):Как наука объясняет официально задокументированный феномен Нинель Кулагиной?

Тема про церковь логично трансформировалась в тему про жуликов? :ololo:

Сообщение **deus** » Чт сен 19, 2013 09:33

TVA разве учёные не жулики? почему они не могут дать ответ на самый главной вопрос, из чего образовалось всё?

разве врачи не жулики? почему они не могут вылечить всех больных?

TVA · Сообщение **TVA** » Чт сен 19, 2013 09:39

deus

удалось выяснить, что из ладони у нее выпрыскивается мелкими капельками гистамин, возможно через потовые железы. Выпрыскиваясь, он образует заряженный аэрозоль, что и объясняет все наблюдаемые эффекты. Выпрыскиваемые капельки вызывали щелчки в микрофоне, они меняли диэлектрическую постоянную среды, рассеивая луч лазера, разъедая кожу (знаменитый «ожог»), наконец, они «садились» на объект, заряжая его. …Понять физиологический механизм подобного выпрыскивания нам так и не удалось это действительно был физиологический феномен[ A.Тараторин. Невыдуманная история экстрасенсов в России, 1997].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Сообщение **deus** » Чт сен 19, 2013 09:43

Ну вот ты сам пишешь:

TVA писал(а):Понять физиологический механизм подобного выпрыскивания нам так и не удалось это действительно был физиологический феномен

. Наука молчит?

TVA · Сообщение **TVA** » Чт сен 19, 2013 09:46

deus
Щас батюшка с молебна освободится и всё тебе растолкует

Сообщение **deus** » Чт сен 19, 2013 09:49

TVA то-то и оно, он может объяснить этот феномен, даже дважды - божественным происхождением либо дьявольскими играми, а наука никак не может

oneleg · Сообщение **oneleg** » Чт сен 19, 2013 10:41

deus все экстрасенсы в той или иной степени просто уроды, что-то там с ДНК у них напутано под влиянием ряда факторов окружающей среды

Drums · Сообщение **Drums** » Чт сен 19, 2013 12:25

TVA писал(а):
Вопрос писал(а):а во втором он подальше прибирается от «завидущих глаз».

"В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении." Аль Капоне.

Прям, крылатая фраза! Надо будет для лекций припасти... Достоевский недалеко ушел - сначала топором по голове, потом муки страшные... в общем, типичный Мартин Лютер... Аль Капоне другой разговор - правоверный католик... в тонкостях конфессий надо разбираться, камрады... 8^)

deus на таком уровне аргументов наука может объяснить все что угодно фразой - "потому что гладиолус"

Сообщение **deus** » Чт сен 19, 2013 13:59

ytgyugf писал(а):на таком уровне аргументов наука может объяснить все что угодно фразой - "потому что гладиолус"

Такое объяснение как раз предлагает нам религия. Восприятие на веру. Наука же должна предоставить доказательство с возможностью повторного воспроизведения доказанного произвольное число раз. К сожалению, этого почему-то не происходит, чем больше открытий делают учёные, тем больше открывается новых загадок. Представь один круг внутри другого. Внутренний круг - это знание, а внешний - незнание. Чем больше ты узнаёшь, тем большего ты не знаешь

deus ну тогда не надо говорить что религия что-то объясняет, она ничего не объясняет и не пытается, а наука работает над тем чтобы объяснить.

Сообщение **deus** » Чт сен 19, 2013 17:56

ytgyugf писал(а):deus ну тогда не надо говорить что религия что-то объясняет, она ничего не объясняет и не пытается, а наука работает над тем чтобы объяснить.

Ну вот религия христианство например объясняет сотворение мира так: "...на первый день Бог создал свет и отделил его от тьмы; на второй день — создал твердь и воду, на третий — сушу и растения, на четвёртый — небесные светила, на пятый — птиц, рыб и пресмыкающихся, наконец, на шестой — животных и человека". Т.е. всё создал Бог.

А наука не может этого объяснить

Оглашение

Кто сейчас на конференции