TVA-Club

[TVA]

На вопрос желательно все же получить ответ...

Однозначного ответа быть не может, поскольку бутылка с рюмкой вещи неисчислимые и гораздо сложнее, чем 1+1. Рассмотрим, например, литровую бутылку водки и непревосходящую половины ее объема (для упрощения условия задачи) одну рюмку.
1. Если бутылка полная, проблем восприятия нет.
2. Если бутылка опорожнена наполовину, то может быть несколько вариантов восприятия: на столе одна бутылка, две рюмки; две бутылки, одна рюмка; две бутылки и две рюмки; одна бутылка и ни одной рюмки; одна рюмка и ноль бутылок и т.д.
3. Если бутылка и рюмка уже пустые, то восприятие может быть каким угодно или вообще отсутствовать.

Поэтому такие задачи не могут быть решены с помощью вульгарной, знакомой попам и философам арифметики, а решаются математиками с помощью других методов, например, теории вероятности, уравнений кривых и различных поверхностей с привлечением комплексных чисел и нелиненейных функций.

[futurum]

На вопрос желательно все же получить ответ...

Однозначного ответа быть не может, поскольку бутылка с рюмкой вещи неисчислимые и гораздо сложнее, чем 1+1. Рассмотрим, например, литровую бутылку водки и непревосходящую половины ее объема (для упрощения условия задачи) одну рюмку.
1. Если бутылка полная, проблем восприятия нет.
2. Если бутылка опорожнена наполовину, то может быть несколько вариантов восприятия: на столе одна бутылка, две рюмки; две бутылки, одна рюмка; две бутылки и две рюмки; одна бутылка и ни одной рюмки; одна рюмка и ноль бутылок и т.д.
3. Если бутылка и рюмка уже пустые, то восприятие может быть каким угодно или вообще отсутствовать.

Поэтому такие задачи не могут быть решены с помощью вульгарной, знакомой попам и философам арифметики, а решаются математиками с помощью других методов, например, теории вероятности, уравнений кривых и различных поверхностей с привлечением комплексных чисел и нелиненейных функций.

futurum
Батюшка, ну, это уж слишком глубоко... я предполагал поплавать где-то поближе к поверхности здравого смысла...

Упрощаем вопрос. Почему "на выпить" всегда деньги найдутся? Это верно при любой форме восприятия реальности, вероятность этого 100%, независимо от различной кривизны поверхности этой реальности, отсутствия или присутствия всех остальных функций воспринимающего и т.д...Это справедливо и для наркоманов...

[TVA]

Почему "на выпить" всегда деньги найдутся?

У кого всегда есть деньги "на выпить"?

Упрощаем вопрос.

Это не упрощение, это другой вопрос.

[Circle]

TVA
Автобиографичность поперла

[Circle]

futurum
Батюшка желает обсудить вопросы зависимостей?

[TVA]

Скорее его волнует, что у всех есть, блин, деньги на выпить, а кагор приходится раздавать бесплатно.

[Circle]

TVA
И все же... все же... этот клуб не должен стать очередным батюшкосрачем... Влад, давай без ориентации на попа, давай все же про естествознание...

[Doctor]

Упрощаем вопрос. Почему "на выпить" всегда деньги найдутся? Это верно при любой форме восприятия реальности, вероятность этого 100%, независимо от различной кривизны поверхности этой реальности, отсутствия или присутствия всех остальных функций воспринимающего и т.д...Это справедливо и для наркоманов...

Скорее его волнует, что у всех есть, блин, деньги на выпить, а кагор приходится раздавать бесплатно.

Ошибаетесь, джентльмены. У меня есть один знакомый, который неоднократно причитал в связи со своим безденежьем: "Давай буханём, у тебя же деньги есть!"

[TVA]

Circle
Это ты щас про зависимости?

[Circle]

Doctor
Ух ты... кто нас посетил.. целый человек-прокурор... человек- срыв покровов срывалку не оторви только, по запаре....

[futurum]

TVA
без ориентации на попа...про естествознание...

“во вселенной нет ни добра, ни зла, ни цели, ни замысла, ничего, кроме слепого, безжалостного безразличия”. Ричард Докинз

[TVA]

Этот Донкинз кто? Монах?

[Адвокат]

Этот Донкинз кто? Монах?

Он жуткий атеист. И утверждает, что религия крайне вредно влияет на общество

[TVA]

Адвокат
Атеисты жуткие не бывают. Бывают жуткие религиозные фанатики.

[Адвокат]

ТВА, айда за религию в другую тему...

[futurum]

Этот Донкинз кто? Монах?

В Вашей иронии что - то есть...католический тогда. Но вот утверждение о безразличной вселенной можно принять (хотя бы отчасти). Если Бога нет, то тогда - да...ну, а там дальше всё по Достоевскому.

[TVA]

futurum
Знаете, батюшка, по законам жили задолго до Достоевского и даже до Христа. Да и библию написали, когда до неё очередь дошла после нескольких сотен томов законов.

[Drums]

Упрощаем вопрос. Почему "на выпить" всегда деньги найдутся? Это верно при любой форме восприятия реальности, вероятность этого 100%, независимо от различной кривизны поверхности этой реальности, отсутствия или присутствия всех остальных функций воспринимающего и т.д...Это справедливо и для наркоманов...

Скорее его волнует, что у всех есть, блин, деньги на выпить, а кагор приходится раздавать бесплатно.

Ошибаетесь, джентльмены. У меня есть один знакомый, который неоднократно причитал в связи со своим безденежьем: "Давай буханём, у тебя же деньги есть!"

Мы его знаем?