futurum писал(а):Это всё ТВА виноват...
Горбатого лепишь, папаша
Вопрос писал(а):futurum писал(а):... А если Бога нет - то уж, простите, всё бессмысленно ...
Бог означает бессмертие души. А если Бога нет, значит нет оснований для бессмертия души. И тогда человек остается один на один с ужасающим Ничто. Для успокоения души, если Бог не существует, то его следует придумать.futurum писал(а):... Я согласен быть смертным, если уж так надо, я согласен отдать кровь и броситься под танк, но...было бы за Что...
В общем то никто нашего согласия и не спрашивает. Смертен и баста. Остается вопрос о душе. Жизни после смерти. Наукой существование жизни после смерти не доказано. Остается вера в Бога, как спасения от Ничто. Далее следует вопрос Зачем? А какая, собственно, разница? Вариантов ведь, на вопрос Зачем, бесчисленное множество. Или все же разница есть? Но в таком случае это тоже не выход. Выбираешь для себя какой-то вариант, вот, мол, для Этого создал Бог этот мир и нас человеков ... а потом, бац, приходит послание от Бога, где говорится, что создано было все, совершенно не для того, о чем ты думал и мечтал.
Если же у Вас, лично, нет ответа на вопрос Зачем? То и Бог с ним, в самом прямом смысле. Ибо вопрос Зачем, скорее всего не подразумевает Бога. Это вопрос из области философии и естественных наук. Вы решили для себя проблему Ничто, у Вас есть Бог, обещающий бессмертие души. Теперь Вам остается только спасать свою бессмертную душу. А вопросом Зачем, Вы, Батюшка, Бога можете и оскорбить. И не видать тогда Вам спасения.
Drums писал(а):Так вопрос о Ничто все же древнее религий? Это не продукт Нового времени?
Вопрос писал(а):futurum как видно "доказательства бытия божия" не столь убедительны, что они не укоренилось до сего момента в массовом сознании. Все эти доказательства хороши для конкретных людей, в основном тех кто их придумал. Как собственно и для Достоевского. Произнося фразу "если Бога нет, то всё можно ", Достоевский в первую очередь обращал ее на себя самого, а не на все человечество. Ибо известно, что даже во времена, когда вера в Бога была поголовной, совершались чудовищные преступления перед человечеством, совершались людьми, верящими в Бога. Куда уж более совершать того, что уже совершилось. Да, конечно, жизнь показала, что совершить "всё" можно гораздо более, тем не менее до и при жизни Достоевского отвязных людишек на всех ступенях общества было предостаточно и вера в Бога их не останавливала.
Важно, что бы доказательства бытия Бога были ясны, понятны и приняты всеми людьми. Опыт общения с Богом отдельных личностей остается опытом отдельных личностей, который проверить никак невозможно. Никто не стоит со свечкой и не внимает беседе. Поэтому такой опыт, больше похож на расстройство разума. К тому же частенько люди от церкви баловались обманом, дабы привлечь прихожан поболее. Важно, что бы каждый человек мог повторить этот опыт общения или была бы возможна демонстрация опыта в любое время со 100% результатом.
Вопрос писал(а):futurum что это было, в вашем сообщении от Вт июл 29, 2014 02:08 ?К чему это было?
Или вы так представляете себе Ад?
Тут мне один из членов форума уверял, что в аду та ничо... Жить можно...дескать... 
TVA писал(а):Лазить на гору - бесполезное занятие.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей
