Флуд

[TVA]

Иванычъ, не пусть. Ибо не они на.

[Иванычъ]

Иванычъ, не пусть. Ибо не они на.

Не лезьте в историю. Не Ваше это дело.
Виновники появятся, сами заговорят

[TVA]

Иванычъ, виновники не они. Те, которые, они которых, и не здесь. Потом потому, что. И тексты Вы их везде найдёте. И их это дело будет. Как бы Вы здесь их не хотели. Здесь и сейчас. Ну и по вызову в истории.

[Doctor]

Сэр, Вы не жили в Америке, да и в России texas прожил существенно дольше, чем Вы. Поэтому не Вам судить о качестве пропаганды.

Ой ли? Т.е. ты, например, будешь учитывать мнение старого маразматика, путающего миску с унитазом., исключительно из уважения к его сединам, и игнорировать мнение какого-либо человека исходя из того, что он моложе тебя на 14 месяцев?

Т.е. я, априори не могу иметь своего мнение относительно качества загранишной пропаганды ибо, цытата!:

Вы не жили в Америке, да и в России texas прожил существенно дольше, чем Вы.

Т.е. молодые специалисты, запускающие спутники в 30 с небольшим лет или журналисты, примерно того же возраста, не могут рассуждать о качестве вражеской (хулиуж там, давай называть вещи своими погонялами) пропаганды, ибо насранная ими, за свою жизнь, кучка в два раза меньше кучки, условного, техаса?

Т.е. тебе не кажется, что подобная логика, не то что пахнет, а прямо таки смердит эльфизмом? Хотя кого я спрашиваю...

ЗЫ: Т.е. "бальный кружок" тебя не смутил?

ЗЫЫ: Вот ты заметил нет, я с тобой не спорю, не в теме про "машины", не в теме про "дом мечты", я ни разу не усомнился в твоих профессиональных (то бишь докторских) качествах . Как думаешь почему?

Ой-ёй... классическая "проблема маленького человека" человека актуализировалась? Невостребованность?
А если по существу - сэр, вы строите свои логические конструкции на основании неверных предпосылок.
Думающие люди, которых с детства принуждали идти навстречу решениям очередного съезда под бодрые вести с полей имеют иммунитет к пропаганде. Это во первых.
А во-вторых, о состоянии пропаганды в США Вы можете знать не можете. "Па тихасу (как минимум)" - это что, шкала такая? Давайте тогда в милижыпах измерять пропаганду.
А всё остальное, что Вы понаписали со зла, я даже и пытаться анализировать не буду.

[Да ну, на!™]

А всё остальное, что Вы понаписали со зла, я даже и пытаться анализировать не буду

А может просто сказать нечего, высокомерный мистер?

[TVA]

Ув. модераторы. Это для Иванычъ-блог писалось. Вы это опять промазали по скудоумию.

[Doctor]

Да ну, на!™, не может. Вы же не кидаетесь анализировать каждый кусок грязи, ежели его где увидите? И я не буду.

[ТомМич]

TVA, смирись с тем что в теме ИСТОРИИ всякое флудогониво не приемлимо. Ну и за одно с моим скудоумием.
И если это писалось для Иванычъ-блога, то там и должно было бы быть, по идее.

[Да ну, на!™]

Doctor
Да какая ж грязь, все по делу.
Ну да ладно, 'не буду, так не буду'.

[TVA]

Интересно, куда посты так неравнодушно пропадают?

[jeep4x4]

Ой-ёй... классическая "проблема маленького человека" человека актуализировалась? Невостребованность?

ОМГ, чезахерня

А если по существу - сэр, вы строите свои логические конструкции на основании неверных предпосылок.

Разумеется не верных - я же следую твоим "логическим конструкциям". Хорошо, что ты сам это признаешь. Кстати, вот тебе пример:

Думающие люди, которых с детства принуждали идти навстречу решениям очередного съезда под бодрые вести с полей имеют иммунитет к пропаганде. Это во первых.

Тут все прекрасно. Ну во-первых: иммунитета к пропаганде, как бы, тупо нет. Если это тебя осенило сим знамением, то ты заблуждаешься. Если, сей дзэн, тебе кто-то подсказал, то знай - тебя наебали. "Иммунитет к пропаганде" это такая же эфимерно-неведомая херня как и "невидимая рука рынка", а так же гласность и демократия. Тут вопрос только в том, чьи медиа помои ты с вожделением впитываешь - свои или вражеские. Я предпочитаю отечественного производителя - ты заграничного, вот, как бы и вся разница. Ах да, "думающие люди", есливче, проебали самую сильную империю за всю историю человечества, при чем заметь, никто даже ствола у башки не держал, все своими собственными ручкаме. А как проебали, так и появились сентенции о "решениях очередного съезда и вестях с полей" (ну чтоб скинуть с себя груз ответственности). Мол, и тогда херня была, щас херня, и будущего у "этой страны" нетХ. Но зато, думающие люди" "не подвержены пропаганде", ога. А по факту страны нет и виной за случившееся тоже никто не обременен. Печалька.

А во-вторых, о состоянии пропаганды в США Вы можете знать не можете.

В тему (пропиарю бложик) =).

Так вот, если за пол года- год, на экраны всего мира вываливается целая плеяда фильмов в которой Русские это, исключительно, вечно пьяная мафия, которую надо залить напалмом, чтоб остальной, цивилизованный мир, спал спокойно, то, что это, если не пропаганда? Если в "день десантника", по телевизору, показывают все части "Рэмбо" в которых он браво крошит, тех самых, пресловутых десантников, что это, если не "пятая колонна"? Если во время событий 08.08.08 в прямом эфире затыкают "war victim", которая озвучивает точку зрения отличную от точки зрения Гос. департамента, то где здесь "свобода слова"? Или вот, опрос: Американцы назвали Россию главным врагом США + первоисточник. Где "думающие люди" то, в этой вашей АМЕРиКИ?

Вот пару смешных видео (без кавычек ога): раз и два
Это, Доктор, не для тебя, а для остальной аудитории. Обрати внимание, уважаемый камрад, как грамотно подводят хрен к носу простому, среднестатистическому американцу.

Если жизнь научила тебя не доверять статистическим данным это не значит, что ты счастливый обладатель некоего иммунитета от пропаганды. Просто, скорее всего, ты носитель другого, более сильного, информационного вируса.
Ну вот, кактотаг!

[futurum]

Интересно, куда посты так неравнодушно пропадают?

Ваше шаблонное остроумие... Эх...

[futurum]

TVA, смирись

Бросилось это как - то... А я вот стараюсь не смирять...

[TVA]

ТомМич - ябеда.

[Иванычъ]

Ув. модераторы

Вооще то модераторы имеют право по выходным тута суету устраивать?
Тогда к этим ещё вопрос.
Если пушной зверёк исправляется на пушной зверёк,
то согласно логике, должно произойти и обратное:
когда напишу - пушной зверёк, обязан в итоге выскочить (куда?) -пиздец

[Иванычъ]

обязан в итоге выскочить (куда?) -пиздец

зауважал иннигму модераторов... последнее пролезло

[texas]

AuT, чем мощи такие благодатные и почему им надо быть таскаемыми по миру, а не быть упокоеными в достойной могиле с почестями и послеледующим многолетним (многовековым) почитанием? Затем, чтобы всякие недоверующие радугу нюхали?

раскачиваешь и разжигаешь, зараза...
акакже скрепы??????

[texas]

Хлёсткие «Гарики» Игоря Губермана
Остаётся только удивляться, как можно вместить такое ёмкое и хлёсткое наблюдение в коротенький стишок. «Гарики» Губермана – ещё один повод улыбнуться даже в те моменты, когда кажется, что поводов для улыбок нет:

Люблю людей и, по наивности,
Открыто с ними говорю,
И жду распахнутой взаимности,
А после горестно курю.

Бывает — проснешься, как птица,
крылатой пружиной на взводе,
и хочется жить и трудиться;
но к завтраку это проходит.

Вся наша склонность к оптимизму –
от неспособности представить,
какого рода завтра клизму
судьба решила нам поставить.

Всего слабей усваивают люди,
взаимным обучаясь отношениям,
что слишком залезать в чужие судьбы
возможно лишь по личным приглашениям.

Весьма порой мешает мне заснуть
Волнующая, как ни поверни,
Открывшаяся мне внезапно суть
Какой-нибудь немыслимой херни.

Любил я книги, выпивку и женщин.
И большего у бога не просил.
Теперь азарт мой возрастом уменьшен.
Теперь уже на книги нету сил.

Живя в загадочной отчизне
из ночи в день десятки лет,
мы пьем за русский образ жизни,
где образ есть, а жизни нет.

Учусь терпеть, учусь терять
и при любой житейской стуже
учусь, присвистнув, повторять:
плевать, не сделалось бы хуже.

Я женских слов люблю родник
И женских мыслей хороводы,
Поскольку мы умны от книг,
А бабы – прямо от природы.

Когда нас учит жизни кто-то,
я весь немею;
житейский опыт идиота
я сам имею.

Душа порой бывает так задета,
что можно только выть или орать;
я плюнул бы в ранимого эстета,
но зеркало придется вытирать.

Крайне просто природа сама
разбирается в нашей типичности:
чем у личности больше ума,
тем печальней судьба этой личности.

Я никак не пойму, отчего
так я к женщинам пагубно слаб;
может быть, из ребра моего
было сделано несколько баб?
http://fit4brain.com/7510