Drums
Сева, "все из воды" он сказал не насмотревшись на глубины Средиземного моря, а начитавшись Гомера, который считал прародителем всего Океан. А вот Анаксимандр воспользовался Гесиодовской версией происхождения всего из хаоса, - и получился апейрон
Насчет его большей образованности, - как знать, как знать.... Чукчи, конечно, солнечные затмения рассчитывать не умеют, но вот в области ботаники, зоологии, анатомии думаю, еще вопрос, кто кого.

В знании созвездий и метеорологии, думаю, они с Фалесом друг друга стоили
Сева, а ты не путаешь философию с наукой фообще?

Нет, я, конечно, понимаю, староантичное понимание филосоии как науки, но, может, все же не надо смешивать этапы развития западной философии и этапы развития научного знания во всем мире?

Иначе получится, что раз Индия и Китай не знали аристотелевской логики и позитивизма, у них наука так никогда и не появилась ?

Или наука - это обязательно письменность и цифры? Тогда какая-нибудь пирамидология даст фору твоей философии по части признаков научности
Давай оставим эти доводы на усмотрение ВАКа, она именно за это и получает зарплату
