Пукассо писал(а):Шансы кроме Путина только у Зюганова и Жириновского. У остальных проценты будут мусорные, описываемые однозначным числом. Кто по твоему мнению из этих ребят меньшее зло чем Путин ?
ytgyugf писал(а):когда переговоры немцова с маккейном будут уже?
Sergey_M писал(а):Я надеюсь, что Явлинский прилично наберёт..
Sergey_M писал(а):И да, нынче я уже не сильно уверен, что меньшевик Зюганов большее зло, чем Путин..
Пукассо писал(а):Надо четко понимать - основной избиратель в стране не философ Драмс Дудиков или предприниматель Корыстный или тролль Деус, основной избиратель другой. Можно его называть быдлом, презирать его и т.д. но именно он определяет исход любых выборов.
В целом, согласен, кроме вот этого:Пукассо писал(а):Как к нему не относиться но на Путина среди электората работает следующее:
1. Путин остановил развал страны который казался неизбежным в конце 90-х. В глазах основной массы избирателей это существенный плюс. Хотя тут и минус есть - для этого он отобрал игрушку в виде выбора глав регионов
2. При Путине снизилась криминализация страны. Речь не о экономической составляющей криминала, речь о той которая видна обычному избирателю из народа - открытый бандитский беспредел, "малиновые пиджаки" и т.д.. На заморочки с коррупцией народ по большому счету плевать хотел - токарю Иванову насрать на то как организуются и выигрываются тендеры или какая процедура по получению разрешительных документов на землеотвод. То что для Навального тренд жизни для токаря Иванова наплевать и растереть, его беспокоит нечто гораздо более приземленное.
3. То о отсутствии чего сожалел Ходорковский - средний класс. Он появился именно при Путине
4. Спецэффекты в виде посадок и снятий чиновников. Пусть и избирательно но эта кость народу перепадает. До этого при коммунистах только "ушел на заслуженный отдых" или "переведен на другую работу", в 90-е же вообще никого не садили.
5. Уровень жизни если сравнивать с 90-ми у народа вырос значительно. Это если брать в среднем а не по отдельным категориям.
Надо четко понимать - основной избиратель в стране не философ Драмс Дудиков или предприниматель Корыстный или тролль Деус, основной избиратель другой. Можно его называть быдлом, презирать его и т.д. но именно он определяет исход любых выборов.
Да ну,на!То что для Навального тренд жизни для токаря Иванова наплевать и растереть, его беспокоит нечто гораздо более приземленное.
Вряд ли простым токарям пофиг на то, сколько бюджетных денег воруется. Детали им не важны (тендеры, конкурсы ...) но сама тема актуальна.ermak писал(а):пенсионеры которых раньше покупали за прибавку к пенсии 100р. в аккурат перед выборами , на эту туфту не купишь ..
ermak писал(а):Студентов за бесплатный просмотр кина перед выборами не купишь и т.д.
ermak писал(а):Ведь все знают, что фальсификаций был мизер , кто не верит может задать вопрос Путину ..
Smile писал(а):Вряд ли простым токарям пофиг на то, сколько бюджетных денег воруется
Пукассо писал(а):Ты подписываешься за всех пенсионеров или тебе это так кажется ? Наверное все же следует учесть что пенсионеры не ходоки по фэйсбукам и про Навального вообще не в теме ? Может быть следует учесть что именно надбавки их в основном и заботят и сравнивая ситуацию с пенсиями в 90-х годах и сейчас их к протестному электорату отнести можно с натяжкой ?
Пукассо писал(а):Я ничего не знаю. У меня нет оснований доверять ни одной стороне ни другой ибо обе являются заинтересованными. Лично я никаких нарушений не видел. То что в инете меня как-то не убеждает. Да и рассуждая логически я не могу понять как это технически возможно - например на нашем участке с утра до вечера сидела солидная тусня наболюдателей от чего только можно. Подсчет итогов тоже наверняка производился при туче представителей от партий участвующих в выборах и от кандидатов. Так что в масштабность умышленных нарушений я, извини конечно, но не верю. Снимки на убитый сотовый телефон на котором член избиркома запихивает в урну стопку бюллетеней - обычный фэйк. Его бы тут же порвали на части те 15 человек наблюдателей которые сидят на участке, это сюжет для средней группы детсада. Вообщем я не верю ни одной из сторон. Но вторая сторона помимо всего вызывает ещё и ироничную улыбку в своем пафосе. К первой же стороне у меня сильная претензия по задействованию административных рычагов во время агитационной компании. Но она уравновешивается общим покуизмом населения на такие регламентные мероприятия как сгон родителей на родительские собрания и вывод в актовый зал на встречу с кандилатом и т.д. Даже если кого и удавалось заманивать то родители просто фик забивали на кандидата обсуждая свои дела. На таое у народа уже несколько дестяков лет как иммунитет выработался. Хотя эти мероприятия и бесят.
Интересные вы все , нахрен им химичить особо на участках , когда у них есть Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Выборы» (ГАС «Выборы») , неужели они там не поправят на нужный результат..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
