Оглашение

TVA · Сообщение **TVA** » Ср окт 31, 2012 13:47

Drums писал(а):Нет, неодушевленный предмет выделить диапазон спектра не может.

Значит ли это, что для неодушевленного предмета света нет?

Circle · Сообщение **Circle** » Ср окт 31, 2012 13:59

Drums писал(а):TVA
Нет, неодушевленный предмет выделить диапазон спектра не может.

Когда люди изобрели светофильтр, они видимо об этом не знали. Так и мучаются до сих пор, пользуясь этим изобретением. :ololo:

TVA · Сообщение **TVA** » Ср окт 31, 2012 14:04

Circle
А есть ли светофильтру разница, какой диапазон выделять? Есть "светофильтры" для радиоволн (металлическая сетка с определенным размером ячейки), для ультрафиолета (стекло), для ИК-излучения (теплоизоляция) и т.д. Это все свойства самих предметов и они неизменны независимо от того, падает на них "ЭМИ определенного диапазона" или нет. Все их использует человек для достижения каких-то своих целей. Причем тут "бытие света"?

Circle · Сообщение **Circle** » Ср окт 31, 2012 14:10

TVA
Драмс от вопроса "бытия света" уже поплыл в сторону "познания света". По крайней мере его утверждение

неодушевленный предмет выделить диапазон спектра не может

уже опровергаемо. Посмотрим что будет дальше, попкорна много еще

TVA · Сообщение **TVA** » Ср окт 31, 2012 14:15

Circle
Что значит "поплыл в сторону "познания света"? Мы плывём к истине, а не ко всяким там умозрительным абстракциям.

Circle · Сообщение **Circle** » Ср окт 31, 2012 14:16

TVA
К истине? тыж рельятивист?

TVA · Сообщение **TVA** » Ср окт 31, 2012 14:17

Circle
Я ж не сказал, что "приплывём". Тем более, когда мешаются всякие.

Drums · Сообщение **Drums** » Ср окт 31, 2012 14:22

TVA писал(а):
Drums писал(а):Нет, неодушевленный предмет выделить диапазон спектра не может.

Значит ли это, что для неодушевленного предмета света нет?

Я согласен с Circle, что ты меня методично опять склонил к вопросам познания. Для неодушевленного предмета вообще ничего нет, но из этого не следует, что ничего нет.

TVA · Сообщение **TVA** » Ср окт 31, 2012 14:26

Drums, насколько я помню, предмет дискуссии "что такое свет", а не "что существует для неодушевленного предмета" и прочие вопросы познания. Я всего лишь утверждаю, что определение "Свет - это ЭМИ определенного частотного диапазона, отразившееся или рассеявшееся на вещественном объекте" отражает необходимое условие, но не достаточное.

Drums · Сообщение **Drums** » Ср окт 31, 2012 14:53

TVA
Мне думается, что этого условия достаточно, если говорить о физическом бытии, а не о психофизиологическом восприятии.

TVA · Сообщение **TVA** » Ср окт 31, 2012 14:59

Drums
не надо упрощать. Вот, например можете ли Вы наделить растения наличием психофизологического восприятия? А ведь можно сказать, что они "видят" свет, во всяком случае на него реагируют, поворачиваясь определенными своими частями к источнику.

Circle · Сообщение **Circle** » Ср окт 31, 2012 18:49

TVA писал(а): Все их использует человек для достижения каких-то своих целей.

Вернемся однако к бытию. Я намеренно буду говорить просто, как и договаривались.
Вот есть фоторецепторы (палочки-колбочки), проводящие пути (зрительный нерв), анализатор (участок коры мозга). Для Драмса -это всего лишь скопление клеток, с разной степенью дифференциации, и ему это скопление -ну ничего не говорит о бытийности света. С одной стороны свет, другой стороны -нет (с) То есть он смотрит (точнее -знает, ему рассказали) на палочки, и вопрошает, а свет то где?
Продолжаем рассуждать - А с чего Драмс ВООБЩЕ говорит о "бытийности света"? он что его видел? нет, Он провел мысленный эксперимент? нет.
Какие непременные условия говорят философу, о том что свет -бытиен?

oneleg · Сообщение **oneleg** » Ср окт 31, 2012 19:22

TVA гноби блядей :ololo:

оооой, да бляяяя, рааасцццвииилааааа (с) :victory:

Circle · Сообщение **Circle** » Ср окт 31, 2012 19:29

oneleg писал(а):TVA гноби блядей
оооой, да бляяяя, рааасцццвииилааааа (с)

И тебя с Хеллоуином :ololo:

oneleg · Сообщение **oneleg** » Ср окт 31, 2012 20:37

Circle писал(а):И тебя с Хеллоуином

не надо нам всяческих пиндоссо-фашистких празднегов, мы сегодня исполнили традиционный супружеский долг по отношению к селянам :ololo:

Drums · Сообщение **Drums** » Ср окт 31, 2012 20:52

Да тут не физики, а сборище каких-то скептиков-мракобесов. Батюшка только руки потирает. Рациональный скептицизм - благодатная почва для религиозного опиума...

Circle · Сообщение **Circle** » Ср окт 31, 2012 22:17

Drums писал(а):Да тут не физики, а сборище каких-то скептиков-мракобесов. Батюшка только руки потирает. Рациональный скептицизм - благодатная почва для религиозного опиума...

Сева, расскажи , как ты юзаешь свет, по фЕласовски? Как ты понимаешь его бытийность, без скопления клеток? так бывает?

Circle · Сообщение **Circle** » Ср окт 31, 2012 22:21

oneleg писал(а):
Circle писал(а):И тебя с Хеллоуином
не надо нам всяческих пиндоссо-фашистких празднегов, мы сегодня исполнили традиционный супружеский долг по отношению к селянам

чему ты радуешься, мужчина.. :shock:

одно село -укатало другое?

Не повод , чтоб компоту замутить

Оглашение

Кто сейчас на конференции